Ухвала

від 02.12.2021 по справі 2-316/10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 2-316/10

Провадження № 6/243/502/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Агеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 21 червня 2010 року рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-316/10 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль , заборгованість за кредитним договором в сумі 63710,24 грн., судовий збір в розмірі 673,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

17 червня 2016 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Вектор Банк укладено договір відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №07-181/58/104 від 20 серпня 2007 року перейшло до ПАТ Вектор Банк .

17 червня 2016 року між ПАТ Вектор Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №07-181/58/104 від 20 серпня 2007 року перейшло до ТОВ ФК Довіра та гарантія .

Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником додано копію рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 червня 2010 року у цивільній справі №2-316/10 з зазначенням замість ПІБ відповідача ОСОБА_2 .

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, або статей 1, 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції .

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про визначення територіальної підсудності справ , справи підсудні Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Судові справи Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області не передавалися Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-316/10 у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутня.

Однією з обставин, які встановлює суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є наявність відповідного судового рішення, яке, разом з матеріалами справи відсутнє у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст. ст. 488-495) ЦПК України .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що наявність судового рішення є обставиною, необхідною для вирішення справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-316/10, яка перебуває в провадженні суду, суд приходить до висновку про необхідність ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-316/10 в частині судового рішення.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі № 2-316/10 є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення по цивільній справі Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-316/10.

Передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення по цивільній справі Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-316/10 за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати сторони надати у зазначений строк (поштою, або на електронну адресу суду (inbox@sl.dn.court.gov.ua) всі наявні документи, видані по справі № 2-316/10 за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-316/10.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В.Агеєва