Ухвала

від 06.03.2020 по справі 2-316/10

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-316/10

Номер провадження 2-р/950/2/20

У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

"06" березня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради, третя особа - інспекція ДАБК в Сумській області про встановлення факту належності та праві власності домогосподарства та земельної ділянки померлій та визнання права власності на них та недоотриману пенсію за спадкоємцем ;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду від 01.06.2010 року, ухваленим у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради, третя особа - інспекція ДАБК в Сумській області про встановлення факту належності та праві власності домогосподарства та земельної ділянки померлій та визнання права власності на них та недоотриману пенсію за спадкоємцем позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі: встановлено факт належності на праві власності жилого будинку розташованого в АДРЕСА_1 , позначеного на плані під літ. А дерев`яного, вартістю 16562 грн., веранди дерев`яної під літ а , вартістю 441 грн., огорожі дощатої під літ. № 1-2 вартістю 430 грн. та земельної ділянки загальною площею 0,15 га, з яких: під будівлями 0,04 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,11 га, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнано право власності на вищевказане майно, а також на недоотриману в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 пенсію за листопад 2009 року в розмірі 721 грн. 63 коп. за спадкоємцем - ОСОБА_1 .

27.02.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухваленого рішення, поскільки воно є незрозумілим особам, які беруть участь справі в частині цільового призначення земельної ділянки площею 0,04 га, внаслідок чого виникають труднощі при його виконанні.

Згідно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5900941012014 цільове призначення земельної ділянки площею 0,04 га, розташованої в АДРЕСА_1 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

В зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця суд роз?яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішення суду, ухвалене 01.06.2010 року є незрозумілим особам, які беруть участь справі, що не дає можливості відповідним органам виконати рішення належним чином.

Тому суд вважає необхідним рішення роз`яснити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, ч. 1 ст. 271 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовільнити.

Роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 01 червня 2010 року у цивільній справі № 2-316/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради, третя особа - інспекція ДАБК в Сумській області про встановлення факту належності та праві власності домогосподарства та земельної ділянки померлій та визнання права власності на них та недоотриману пенсію за спадкоємцем, вказавши, що цільове призначення земельної ділянки площею 0,04 га, розташованої в АДРЕСА_1 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко