Ухвала
від 06.12.2021 по справі 908/1722/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2021 Справа № 908/1722/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Червень" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 (суддя Топчій О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, м.Василівка, Запорізька область

до відповідача Малого приватного підприємства "Червень", м.Василівка, Запорізька область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 позов задоволено.

Стягнуто з Малого приватного підприємства "Червень" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11499,68 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Мале приватне підприємство "Червень" (МПП"Червень, відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3405,00 грн. (2270,00 грн. х 150%).

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "- докази сплати судового збору (тільки для суду)".

Разом із тим, в Акті про відсутність вкладень №06-21/208/21 від 23.11.2021, складеного співробітниками загального відділу (канцелярія) Центрального апеляційного господарського суду зазначено, що "під час розкриття конверта, надісланого від МПП "Червень", м.Василівка, Запорізької області не виявлено доказів сплати судового збору, вказаного у додатку до апеляційної скарги б/н від 16.11.2021р. на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021р. по справі №908/1722/21".

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Червень" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.12.2021
Оприлюднено07.12.2021
Номер документу101631049
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1722/21

Судовий наказ від 17.01.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Постанова від 16.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 16.03.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 15.02.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 20.10.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 29.09.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 14.09.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 11.08.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні