Ухвала

від 15.02.2022 по справі 908/1722/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2022 Справа № 908/1722/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Червень" про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Червень" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 (суддя Топчій О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, м.Василівка, Запорізька область

до відповідача Малого приватного підприємства "Червень", м.Василівка, Запорізька область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 позов задоволено.

Стягнуто з Малого приватного підприємства "Червень" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11499,68 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Мале приватне підприємство "Червень" (МПП "Червень", відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В.) поновлено Малому приватному підприємству "Червень" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Червень" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21; ухвалено апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачеві) - до 04.02.2022; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

28.01.2022 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити рішення Господарського суду Запорізької області по справі №904/1722/21 від 20.10.2021 без змін, а скаргу Малого підприємства "Червень" без задоволення.

31.01.2022 до суду надійшло клопотання Малого приватного підприємства "Червень" відповідач, апелянт) про зупинення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі №908/1722/21 до вирішення спору по суті у справі №908/172/22.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказав, що предметом розгляду даної справи є стягнення з МПП "Червень" суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11499,68 грн., що встановлена рішенням, оформленим протоколом засідання комісії з розгляду акту про порушення №03/21-В від 10.02.2021. Позивач категорично не погоджується із нарахованою сумою, оскільки жодного поза обліком споживання електричної енергії не вчиняв. Враховуючи те, що розгляд справи №908/1722/21 не включає в себе вирішення питання щодо законності рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду акту про порушення №03/21-В від 10.02.2021, оскільки це виходить за межі позову, МПП "Червень" звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою про оскарження даного рішення. МПП "Червень" вважає, що оскільки фактично оскаржуване рішення є підставою для нарахування та стягнення "...суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11499,68 грн...", то оскарження рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду акту про порушення №03/21-В від 10.02.2021 є визначальним у даній справі. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі №908/172/22 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Таким чином, на думку заявника, є безумовна підстава для зупинення провадження у справі до вирішення спору по суті у справі №908/172/22.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. за розпорядженнями в.о. керівника апарату суду №510/22 від 15.02.2022 для вирішення питання про зупинення апеляційного провадження тощо, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1722/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кощеєв І.М.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною правовою нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За приписами частини третьої статті 13 та частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з цим частина сьома статті 75 Господарського процесуального кодексу України містить припис, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи містять докази, які дозволяють на підставі юридичної їх оцінки встановити необхідні обставини, які входять до предмету доказування, відтак заявлена стороною підстава для зупинення провадження відсутня. Враховуючи на такі обставини колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, колегія судді суду апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами про визнання незаконним скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ №03/21-В від 10.02.2021 про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 11499,68 грн. після ухвалення судом першої інстанції рішення по справі №908/1722/21, а наведені відповідачем обставини у клопотанні про зупинення апеляційного провадження можуть бути підставою для перегляду рішення місцевого господарського суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 32, 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Червень" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 до свого провадження.

Відмовити Малому приватному підприємству "Червень" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №908/1722/21 до вирішення спору по суті у справі №908/172/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв