Ухвала

від 06.12.2021 по справі 905/541/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

06.12.2021 Справа №905/541/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючої судді Шилової О.М.,

суддів Кротінової О.В., Паляниці Ю.О.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз , м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 430562,20грн основного боргу, 762730,04грн пені, 743389,27грн інфляційних втрат, 71093,36грн - 3% річних

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні 15.09.2021 суд оголосив перерву до 12.10.2021 о 14:30год з метою надання позивачу часу для подання суду відповіді на відзив.

Телефонограмою №24564 від 11.10.2021 суд повідомив представників сторін, що судове засідання 12.10.2021 не відбудеться через перебування одного з членів колегії у відпустці.

11.10.2021 на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив №39/5-6571-21 від 11.10.2021 (вх.№04-18/7854), у якій позивач зазначає, що відповідач не обґрунтував наявність у обставин непереборної сили ознак надзвичайності та невідворотності (невиконання зобов`язань боржниками відповідача не є підставою для визнання таких обставин форс-мажорними, інститут рахунків із спеціальним режимом використання не позбавляє відповідача обов`язку виконати зобов`язання за спірним договором, не надано доказів наявності чи відсутності коштів на поточному рахунку відповідача); форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що такі обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання; вважає, що наведені у сертифікаті Торгово-промислової палати України обставини не є форс-мажорними в розумінні ст.617 Цивільного кодексу України та, відповідно, не є підставою для звільнення відповідача як від виконання основного зобов`язання (оплатити природний газ), так і від відповідальності за невиконання; зауважує, що відповідач помилково ототожнює поняття грошове зобов`язання та відповідальність за порушення виконання грошового зобов`язання , а посилання як на підставу для відмови у задоволенні позову про стягнення боргу за договором на те, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, є помилковими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю провести підготовче засідання у визначену дату, а в наступному - через перебування головуючої судді у відпустці та на лікарняному, керуючись ст.ст.120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час продовження після перерви підготовчого засідання у справі №905/541/16: 13.12.2021 об 11:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання, що продовжуватиметься після перерви, не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити , що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

3. З метою процесуальної економії ухвалу направити сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти , а також повідомити сторін про її постановлення телефонограмою .

Ухвала набирає законної сили 06.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Кротінова

надр. 1 прим. - у справу