Ухвала

від 03.12.2021 по справі 363/2965/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" грудня 2021 р. Справа № 363/2965/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.04.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112330000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України, звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати доступ до інформації, яка знаходить у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом, у відповідності до вимог ст. 163 КПК України, клопотання було призначено до розгляду на 03.12.2021 року, про що повідомлено сторін кримінального провадження, шляхом направлення судових повісток.

03.12.2021 року в судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доуступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Статтею 22КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого про наданнятимчасового доступудо речейта документів відсутні, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159 - 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.04.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112330000009за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України відмовити.

Ухвала, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1