Ухвала

від 08.02.2022 по справі 363/2965/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" лютого 2022 р. Справа № 363/2965/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддяВишгородського районногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів м.Вишгороді клопотаннястаршого слідчоговідділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу ВишгородськогоРУП ГУНПв Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42021112330000009, внесеного до ЄРДР 13.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42021112330000009, внесеного до ЄРДР 13.04.2021 року за ч.1 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.08.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_4 уповноважено ОСОБА_5 представляти інтереси товариства зокрема і перед суб`єктами державної реєстрації строком на один рік до 11.08.2017 року. Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі №12900).

18.01.2017 року Господарським районним судом Київської області (справа №911/3038/16) визнано недійсним Державні акти на право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки: серії ЯЛ №103746 на земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером 3221810100:01:295:0101; серії ЯЛ №103747 на земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером 3221810100:01:295:0102. Вказані земельні ділянки витребувано на користь територіальної громади м. Вишгород в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після чого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна 28.09.2017 право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказані земельні ділянки припинено.

17.08.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано основні засоби в сумі 1882500 грн. до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівник ОСОБА_5 . Даний розподільчий баланс посвідчено 17.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі №32).

10.09.2018 року ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , подано заяви про державну реєстрацію прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0101, 3221810100:01:295:0102 (при цьому для проведення державної реєстрації ОСОБА_5 при поданні заяв додав виписку з ЄДРПОУ на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довіреність від 11.08.2016 року №12900, державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №103747 та ЯЛ №103746, Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 12.07.2017 року №НВ-3209411812017 та від 31.08.2017 року №НВ-3209775482017).

В подальшому, приватний нотаріус ОСОБА_8 маючи доступ до Єдиного державного реєстру речових прав та документів, які прикріплені реєстраторами при проведенні реєстраційних дій (зокрема рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 року справа №911/3038/16), достовірно знаючи, що додані ОСОБА_5 документи є не дійсними, здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно земельних ділянок, а саме вніс відомості про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0101, 3221810100:01:295:0102 належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 14.09.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43001405 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка з реєстраційним номером 1364487132218, що розташована Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, кадастровий номер земельної ділянки 3221810100:01:295:0101 за суб`єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0101, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відомості внесено до реєстру 10.09.2018 року 15:45:43.

Крім того, 14.09.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43001116 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка з реєстраційним номером 1364534432218, що розташована Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, кадастровий номер земельної ділянки 3221810100:01:295:0102 за суб`єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0102, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відомості внесено до реєстру 10.09.2018 року 15:37:47.

В подальшому з метою отримання неправомірної вигоди, 19.09.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_9 укладено договір-купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:295:0101, розташованої на території м.Вишгород Вишгородського району Київської області, який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_10 (зареєстрований в реєстрі №1146). Згідно з яким право власності на земельну ділянку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перейшло до ОСОБА_9 .

Вказана інформація підтверджується документами та діями проведеними державними реєстраторами в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та отримана на підставі ухвали слідчого судді в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Одночасно із цим, встановлено, що реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.09.2018 року о 10:02:00 та о 09:55:36 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 з використанням чинного електронного цифрового підпису здійснювалися з ІР-адреси НОМЕР_3 , яка надається провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановлення особи, якій присвоєно ІР-адресу НОМЕР_3 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки вказана інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та може бути використана як доказ, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідної документації, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адресу НОМЕР_3 , зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1