Ухвала

від 11.02.2022 по справі 363/2965/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" лютого 2022 р. Справа № 363/2965/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні № 42021112330000009 від 13.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні № 42021112330000009 від 13.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 365-2 КК України, у якому просить надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій та інформації в електронному вигялід, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Інформації та документів, щодо видачі електронного цифрового підпису (із зазначенням ідентифікаційних ознак електронного цифрового носія на якому зберігається електронний цифровий підпис), який закріплено чи був закріплений за приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання, документи, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в особі директора ОСОБА_17 уповноважено ОСОБА_18 (прож. АДРЕСА_2 ) представляти інтереси товариства зокрема і перед суб`єктами державної реєстрації строком на один рік до 11.08.2017. Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_19 (зареєстровано в реєстрі № 12900).

18.01.2017 Господарським районним судом Київської області (справа № 911/3038/16) визнано недійсним Державні акти на право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні ділянки: серії ЯЛ № 103746 на земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером 3221810100:01:295:0101; серії ЯЛ № 103747 на земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером 3221810100:01:295:0102. Вказані земельні ділянки витребувано на користь територіальної громади м. Вишгород в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна 28.09.2017 право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказані земельні ділянки припинено.

17.08.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано основні засоби в сумі 1 882 500 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яке є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівник ОСОБА_18 . Даний розподільчий баланс посвідчено 17.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 (зареєстровано в реєстрі № 32).

10.09.2018 ОСОБА_18 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , подано заяви про державну реєстрацію прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0101, 3221810100:01:295:0102 (при цьому для проведення державної реєстрації ОСОБА_18 при поданні заяв додав виписку з ЄДРПОУ на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довіреність від 11.08.2016 № 12900, державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 103747 та ЯЛ № 103746, Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 12.07.2017 № НВ-3209411812017 та від 31.08.2017 № НВ-3209775482017).

В подальшому, приватний нотаріус ОСОБА_16 маючи доступ до Єдиного державного реєстру речових прав та документів, які прикріплені реєстраторами при проведенні реєстраційних дій (зокрема рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 Справа № 911/3038/16), достовірно знаючи, що додані ОСОБА_18 документи є не дійсними, здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно земельних ділянок, а саме вніс відомості про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0101, 3221810100:01:295:0102 належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, 14.09.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_16 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43001405 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка з реєстраційним номером 1364487132218, що розташована Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, кадастровий номер земельної ділянки 3221810100:01:295:0101 за суб`єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0101, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відомості внесено до реєстру 10.09.2018 15:45:43.

Крім того, 14.09.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_16 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43001116 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка з реєстраційним номером 1364534432218, що розташована Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, кадастровий номер земельної ділянки 3221810100:01:295:0102 за суб`єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0102, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відомості внесено до реєстру 10.09.2018 15:37:47.

В подальшому з метою отримання неправомірної вигоди, 19.09.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір-купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:295:0101, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_22 (зареєстрований в реєстрі № 1146). Згідно з яким право власності на земельну ділянку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейшло до ОСОБА_21 .

Вказана інформація підтверджується документами та діями проведеними державними реєстраторами в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та отримана на підставі ухвали слідчого судді в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Одночасно із цим, встановлено, що реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.09.2018 о 10:02:00 та о 09:55:36 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 здійснювались в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація необхідна органу досудового розслідування знаходиться у знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримання вказаної інформації та документів сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити місце, спосіб та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, просять розгляд справи проводити без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст.132КПКУкраїни застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняне допускається,якщо слідчийне доведе,що:існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене,а такожте,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,159-164,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні № 42021112330000009 від 13.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій та інформації в електронному вигляді, а саме:

- інформації та документів, щодо видачі електронного цифрового підпису (із зазначенням ідентифікаційних ознак електронного цифрового носія на якому зберігається електронний цифровий підпис), який закріплено, чи був закріплений за приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання,

- документів, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 ,

які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії даної ухвали встановити до 11.03.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166КПКУкраїни має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1