Рішення

від 16.06.2010 по справі 2-5446-10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-5446/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Малиновськ ий районний суд м. Одеси у скла ді:

головуючого судді Дрішлю ка А.І.,

при секретарі судового зас ідання Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду в м. Одесі цив ільну справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В Малиновський районний с уд м. Одеси з позовною заявою п ро розірвання шлюбу звернувс я ОСОБА_1. Посилаючись на т е, що сімейне життя між сторон ами не склалося, сім' я збері гається формально, мешкають окремо впродовж 11 років, подру жні відносини припинені. В зв ' язку з наведеним позивач в важає подальше збереження шл юбу неможливим та просить су д постановити рішення, яким р озірвати зареєстрований з ві дповідачкою ОСОБА_2 шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовн і вимоги визнала, про що надал а суду відповідну письмову з аяву. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Украї ни у разі визнання відповіда чем позову суд за наявності д ля того законних підстав ухв алює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сто рін, перевіривши матеріали с прави, суд вважає, що позов під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 грудня 1974 року між позивачем і відповідачкою б ув зареєстрований шлюб, про щ о зроблено актовий запис під №1403 від 14.12.1974 року Ленінським ра йбюро РАГС м. Курська . Н еповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Сторони у судовому засідан ні підтвердили, що сімейне жи ття між сторонами не склалос я, шлюб існує лише формально . Сторони спільно не мешкають 11 років, спільного побуту не м ають, господарства не ведуть , подружні стосунки припинен і, що не заперечується сторон ами, та підтверджується техн ічною фіксацією процесу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлю б ґрунтується на вільній зго ді жінки та чоловіка. Примушу вання жінки та чоловіка до шл юбу не допускається. Таке пол оження національного законо давства України відповідає с т.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральн ою Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повнолітт я, мають право без будь-яких о бмежень за ознакою раси, нац іональності або релігії одру жуватися і засновувати сім'ю . Вони користуються однаков ими правами щодо одруження п ід час шлюбу та під час його ро зірвання.

При дослідженні судом факт ичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шл юбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дру жини та збереження шлюбу буд е протирічити інтересам чоло віка та дружини.

Відповідно до ст.112 Сімейног о Кодексу України, суд постан овляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, що мають істотне значен ня. За наведених обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюб у, оскільки побудови сімейни х відносин повинна здійснюва тися на паритетних засадах, н а почуттях взаємної любові т а поваги, взаємодопомоги і пі дтримки (ст. 1 СК України) та не м оже будуватися на примушуван ні сторони до навіть формаль ного знаходження в зареєстро ваному шлюбі, а тем більш в под ружніх відносинах.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 24, 110 , 112 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, с уд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу - зад овольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 груд ня 1974, актовий запис під №1403 Лені нським райбюро РАГС м. Курськ а, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О СОБА_1 державне мито у розмі рі 17 гривень.

Від сплати держмита при вид ачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 - звільнити.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк зі дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги або в порядку ч.4 с т.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.І.ДРІШЛЮК