Рішення
від 07.10.2010 по справі 2-5446-10
ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-5446/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 жовтня 2010 року Прол етарський районний суд м. Дон ецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Д онецьку цивільну справу за п озовом КП «Донецькміськводо канал» до ОСОБА_1 «Про стя гнення заборгованості за пос луги водопостачання та водов ідведення»,-

встановив:

15.07.2010 року КП «Донецькміс ькводоканал» звернулось до с уду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованос ті за послуги водопостачання та водовідведення», вказавш и, що останній, мешкаючи в квар тирі АДРЕСА_1 та користуюч ись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги вод опостачання та водовідведен ня не призводить, у зв'язку з ч им з 01.04.2004 року по 01.05.2010 року виникл а заборгованість в розмірі 271, 60 грн., яку позивач просив стяг нути з відповідача, разом з ви тратами на інформаційно-техн ічне забезпечення судового р озгляду у розмірі 30 грн., а всьо го 301,60 грн.

В судовому засідання пред ставник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в по вному обсязі та просила позо в задовольнити, проти розгля ду справи відповідно до ст. 224 Ц ПК України з проведенням зао чного розгляду справи не зап еречувала.

Відповідач в судове засід ання не прибув з невідомих пр ичин, про час і місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином, про причини своє ї неявки суд не повідомили, в з в' язку з чим суд визнає їх не явку неповажною та вважає мо жливим розглянути справу від повідно до ст. 224 ЦПК України з п роведенням заочного розгляд у справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та до слідивши матеріали справи, в важає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своє часно вносити плату за комун альні послуги.

Так, згідно витягу з особов ого рахунку (а.с.4), відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 , як наймач житла.

З наданого суду розрахунк у (а.с.5-7), вбачається, що заборго ваність відповідача в сумі 271 грн. 60 коп. виникла за період з 0 1.04.2004 року по 01.05.2010 року.

Таким чином, в судовому зас іданні встановлено, що в пору шення договору найму житлово го приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК Укр аїни відповідач своєчасно не вносить плату за послуги вод опостачання та водовідведен ня тому сума заборгованості підлягає стягненню з відпові дача на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суд у був звільнений від сплати с удового збору на підставі рі шення Донецької міської ради № 40\7 від 23.12.2009 року (а.с.8), а також сп латив витрати на інформаційн о- технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грив ен (а.с.1), відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належи ть стягнути судовий збір на к ористь держави в розмірі 51 гри вні, а також витрати на інформ аційно- технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 30 гривен на користь позивача .

На підставі викладеного, к еруючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, с т.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов КП «Донецькміськ водоканал» до ОСОБА_1 «Пр о стягнення заборгованості з а послуги водопостачання та водовідведення» - задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1 забо ргованість по сплаті за отри мані послуги водопостачанн я та водовідведення за періо д за період з 01.04.2004 року по 01.05.2010 ро ку у розмірі 271 грн. 60 коп., витрат и на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 гривен, а всього 30 1 грн. 60 коп. на користь КП «Доне цькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АК Б УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Стягнути з ОСОБА_1 суд овий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бут и переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідач а. Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець кої області через Пролетарсь кий районний суд м. Донецька. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом деся ти днів з дня його проголошен ня. Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному пр имірнику.

Суддя: І.В. Семіряд

СудПролетарський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення07.10.2010
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу11596503
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5446-10

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко Ірина Владиславівна

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Семіряд Ігор Васильович

Рішення від 20.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Юлія Вікторівна

Рішення від 16.06.2010

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Дрішлюк Андрій Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні