Ухвала

від 01.12.2021 по справі 182/7189/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8262/21 Справа № 182/7189/17 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Соломці М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання виконавчого комітету Нікопольської міської ради про призначення комплексної земельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою виконавчого комітету Нікопольської міської ради на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, КП „Міські автомобільні дороги -1" Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

У жовтні 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання виконавчого комітету Нікопольської міської ради про призначення комплексної земельно-технічної експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про призначення комплексної земельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що позивач з зазначеним клопотанням до суду першої інстанції не звертався та доказів неможливості такого звернення суду не надав, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,105 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання виконавчого комітету Нікопольської міської ради про призначення комплексної земельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: М.Ю. Петешенкова

В.С. Городнича

О.В. Лаченкова