Ухвала

від 03.12.2021 по справі 686/11281/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11281/20

Провадження № 1-кс/686/12147/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №12018240110000205,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня2021 рокустарший слідчий першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №12018240110000205.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі ТУ ДБР у м. Хмельницькому), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 12018240110000205 від 22.05.2018за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідуваньна підставі рапорту заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.05.2018 про виявлене кримінальне правопорушення.

Згідно з вказаним рапортом ОСОБА_4 від 22.05.2018, встановлено, що здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування кримінального провадження №42018241120000019 від 19.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на стадії відкриття та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороною захисту додано пояснення ОСОБА_5 відповідно до яких, 19.03.2018 близько 07 год. 40 хв. начальник сектору реагування патрульної поліції Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , являючись службовою особою правоохоронного органу, підбурив ОСОБА_5 на надання неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в сумі 300 доларів США.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено підстави для прийняття у кримінальному провадженні кінцевого рішення з огляду на наступні встановлені фактичні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 доГородоцькоїмісцевоїпрокуратуринадійшов рапорт начальника СРПП №3 Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькійобластікапітанаполіції ОСОБА_6 в якомуйдеться про те, що 19.03.2018 до ньогозвернувся ОСОБА_5 та запропонувавйомунеправомірнувигоду в сумі 300 доларів США за вирішенняпитання про не притягненняйого до адміністративноївідповідальності за вчиненняадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.03.2018 Городоцькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241120000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 працівниками Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол серії БР №057074 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після цього, за результатами проведення слідчих (розшукових) та негласний слідчих розшукових дій відносно, 21.03.2018 близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті №4 ОСОБА_6 , який розташований на 1 поверсі адміністративного приміщення Волочиського відділення поліції за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 12, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.03.2018 складає 7890,33 грн., за вжиття ним заходів, щодо уникнення та не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП.

21.03.2018 під час огляду місця події приміщення службового кабінету №4 начальника СРПП №3 Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 виявлено та вилучено 3 купюри номіналом по 100 доларів США кожна.

21.03.2018 ОСОБА_7 неправомірноївигоди, останньогозатриманов порядку ст.208 КПК України.

21.03.2018 ОСОБА_5 вручено письмовеповідомлення про підозру увчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобтопропозиціїслужбовійособі, яка займаєвідповідальне становище, надатиїйнеправомірнувигоду, а такожнаданнітакоївигоди за вчиненняслужбовою особою в інтересах того, хтопропонує і надаєтакувигоду будь-якоїдії з використаннямнаданоїїйвлади та службового становища.

22.05.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №42018241120000019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України скеровано на розгляд Волочиського районного суду Хмельницької області.

На сьогодні, судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває у Волочиському районному суді Хмельницької області, під головуванням судді ОСОБА_8 .

З приводу доводів потерпілого ОСОБА_5 , досудовим слідством встановлено, що 18.05.2018 на стадії відкриття та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_9 надано зокрема пояснення ОСОБА_5 та DVD+R диск з яких вбачається ознаки можливого вчинення начальником сектору реагування патрульної поліції Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

14.06.2018 за клопотання слідчого слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області призначено судову експертизу відео-, звукозапису.

13.06.2018 за клопотання слідчого ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 надано дозвіл на тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі та в приміщенні магазину «Денис», який розташований за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 29а та які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, якізберігаються у приміщеннізазначеного магазину за період часу з 07.00 год по 09.00 год 19.03.2018 з можливістюїхвилучення.

27.06.2018 на підставі вказаної вище ухвали проведено тимчасовий доступ до речей, в ходіякоговилученовідеореєстратор марки «Dahua» моделіDH-DVR 3108H.

Органом досудового розслідування, відео-, аудіо матеріалів, які б підтверджували обставини, про які говорить ОСОБА_5 , не виявлено, а факт вчинення начальником сектору реагування патрульної поліції Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, не підтверджено.

14.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 13.06.2018 проведено тимчасовий доступ до документів, в ході якого виготовлено копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №42018241120000019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та надано їм відповідну оцінку.

У зв`язку із внесенням 22.05.2018 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240110000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України за фактом можливого підбурення ОСОБА_5 начальником СРПП Волочиського ВП ОСОБА_6 до надання йому неправомірної вигоди призначено та проведено службове розслідування (висновок №66/2018 від 21.06.2018) за наслідками якого відомості, які стали підставою для його призначення визнано такими, що не підтвердились. В ході службового розслідування об`єктивних даних, які б вказували на вчинення окремими працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області неправомірних дій не здобуто.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: призначено судову експертизу відео-, звукозапису за результатом якої отримано висновок експерта №19/9-2/3/55-СЕ/18; на підставі ухвали слідчого судді, здійснено тимчасовий доступ до носіїв інформації з магазину «Денис»; проведено огляд предметів, а саме відеореєстратору марки «Dahua»; призначено комп`ютерно-технічну експертизу за результатом якої отримано висновок експерта №10.9-0044:18; на підставі ухвали слідчого судді, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42018241120000019; допитано, в якості свідка, ОСОБА_6 ; отримано висновок службового розслідування; на підставі ухвали слідчого судді, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №671/934/18; допитано, в якості потерпілого, ОСОБА_5 ; проведено огляд відеореєстратора марки «Dahua»; призначено комп`ютерно-технічну експертизу за результатом якої отримано висновок експерта №7-301/20; допитано, в якості свідка, ОСОБА_10 ; проведено допит, в якості свідка, ОСОБА_5 ; проведено додатковий допит, в якості свідка, ОСОБА_5 ; проведено огляд диску для лазерних систем зчитування TDKlifeonrecordDVD-RRECORDABLE 16X12-MIN 4.7 GB; надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій; допитано, в якості свідка, ОСОБА_11 ; допитано, в якості свідка, ОСОБА_12 ; допитано, в якості свідка, ОСОБА_13 ; допитано, в якості свідка, ОСОБА_14 ; допитано, в якості свідка, ОСОБА_4 ; допитано, в якості свідка, ОСОБА_6 ; допитано, в якості свідка, ОСОБА_6 ; винесено постанову про отримання зразків голосу ОСОБА_6 для експертизи; проведено одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; винесено постанову про відібрання експериментальних зразків голосу ОСОБА_6 для експертизи; винесено постанову про призначення судової експертизи відео-, звукозапису.

За результатом проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, оцінивши матеріали кримінального провадженні в сукупності та взаємозв`язку, 09.04.2021 органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12018240110000205 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2021 (справа №686/10607/21, провадження №1-кс/686/4828/21) постанову про закриття кримінального провадження від 09.04.2021 скасовано.

При цьому, в описовій частині вказаної ухвали, слідчим суддею зазначено, що в ході досудового розслідування належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, зокрема вжити заходів для відібрання експериментальних зразків голосу ОСОБА_6 , усунути неповноту досудового розслідування, констатовану ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2021, призначити та провести фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 09.12.2021.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018240110000205 закінчується 09.12.2021 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскількинеобхідно провести ще ряд слідчих дій, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення, саме: виконати клопотання експерта та шляхом проведення слідчих (розшукових) дій отримати пристрої, якими було створено надані на дослідження відеофонограми з назвами: «vid2.mp4», «video1.mp4», «video3.dav», що містяться на карті пам`яті «Team» 16GB C151, зазначити режими та специфічні налаштування за яких проводилась відео та аудіо фіксація подій, отримати оригінальні відеозаписи. Без виконання вказаних вимог, що заявлені в клопотанні експерта №СЕ-19/123-21/8587-ВЗ від 22.11.2021, неможливо провести експертизу, на яку в своїй ухвалі вказав слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 02.02.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240110000205 від 22.05.2018 року на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду