Ухвала

від 07.12.2021 по справі 520/3793/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

Київ

07 грудня 2021 року

справа №520/3793/19

адміністративне провадження №К/9901/41745/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді доповідача Ханової Р. Ф.

суддів Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська зернова пивоварня

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року

у справі № 520/3793/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська зернова пивоварня

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська зернова пивоварня на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду, у справі № 520/3793/19, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначені рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю Харківська зернова пивоварня подало касаційну скаргу.

18 листопада 2021 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, а також надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

6 грудня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання разом із платіжним дорученням про сплату судового збору та доказами, які підтверджують дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/3793/19 є оскарження ухвали суду, яка визначена у переліку частини другої статті 328 КАС України, з посиланням на те, що судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Харківська зернова пивоварня строк на касаційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 520/3793/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська зернова пивоварня на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 520/3793/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська зернова пивоварня до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №520/3793/19.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер