Ухвала

від 08.12.2021 по справі 2-452/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-452/11

Провадження № 22-ц/4815/1743/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Людмили Святославівни на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному домоволодінні та визнання права власності на цю частку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2011 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л. С. 24.11.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваної ухвали суду).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л. С. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не брала участі в справі, однак суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси. Оскаржувану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала лише 08.11.2021 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Наведені підстави не можуть бути визнані судом як поважні з огляду на наступне.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваної ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі в справі, копія оскаржуваної ухвали була отримана її представником - адвокатом Мороз Л. С. 08.11.2021 року, що підтверджено підписом останньої на заяві (а.с. 22), апеляційна скарга подана - 24.11.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті), тобто з пропуском п`ятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Тому, особі, що подала апеляційну скаргу потрібно навести інші підстави для поновлення п`ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду, надавши належні та достатні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними . При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційний суд вважає неповажними підстави вказані представником ОСОБА_1 - адвокатом Мороз Л. С. у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави вказані представником ОСОБА_1 - адвокатом Мороз Людмилою Святославівною у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Людмили Святославівни на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2011 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Мороз Людмилі Святославівні строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2011 року, вказавши інші підстави для поновлення строку - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.