Рішення

від 10.06.2010 по справі 2-386-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 386-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня року Краснолим анський міський суд Донецько ї області у складі:

Головуючого судді - Хме льова А.Ф.

при секретарі - Коро вченко Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті К расний Лиман цивільну спр аву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя осо ба - Краснолиманський МВ УМ ВС України в Донецькій облас ті про зняття з реєстрації , суд, -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2010 року позивачка звер нулася до суду з позовом до ві дповідачів в якому просить з няти з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1

В судовому засіданні по зивачка наполягає на позовни х вимогах викладених нею у по зовній заяві та просить позо в задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з*явилися, незв ажаючи на те, що були належни м чином повідомлені про час т а місце розгляду справи, про п ричину своєї неявки до судов ого засідання вони суд не пов ідомили, від них не надійшло з аяви про розгляд справи у їх в ідсутність. На підставі чого ухвалою суду було прийнято р ішення про розгляд справи у в ідсутність відповідачів в по рядку заочного розгляду.

Представник третьої осо би Краснолиманський МВ ГУМВ С України в Донецькій област і до судового засідання не з” явився, але надав письмову за яву про розгляд справи без йо го участі.

В судовому засіданнні вс тановлено, що позивачка є вла сником будинку АДРЕСА_1 з 04 серпня 2005 року на підставі до говору дарування (а.с. 5) та зар еєстрована в належному їй до моволодінні з 24 травня 2008 рок у (а.с.9).

Відповідачі по справі з ареєстровані по АДРЕСА_1 На неоднаразові звернення п озивачки про зняття відповід ачів з реєстрації в належном у їй домоволодінні, останні п ід всякими підставами відмов ляються від зняття з реєстра ції за юридичною адресою поз ивачки.

Відповідачі за місцем ї х реєстрації з вересня 2005 року не мешкають, членами сім”ї п озивачки не являються.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України , а також ст.150 ЖК України власни к житлового будинку має прав о використовувати помешканн я для власного проживання, пр оживання членів своєї сім*ї і має право розпоряджатися ці єю власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК Укра їни власник має право вимага ти усунення перешкод у здійс ненні ним права користуванн я та розпорядження своїм май ном.

З огляду на досліджені в с удовому засіданні докази суд вважає, що відповідачі поруш ують право власності позивач ки, а тому підялгають зняттю з реєстрації з належного пози вачці домоволодіння.

Керуючись ст. 150 ЖК України , ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10. 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити, анулювавши їх реєстрацію в домоводінні А ДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів. Заочне рішення може бути оскаржене в апеляц ійному порядку шляхом подасі в 10-денний строк заяви про йог о оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Головуючий суддя -