Рішення

від 13.12.2010 по справі 2-386-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-386/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року

Першотравневий районний м ісцевий суд м. Чернівці в скла ді головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М., розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Чернівц і справу за позовом Публічн ого акціонерного товарист ва комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50 до ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прож. м Че рнівці вул Чорноморська, 6/1 тр етя особа без самостійних в имог Служба у справах дітей м . Чернівці вул Головна, 55 про зв ернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічного ак ціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул Набере жна Перемоги, 50 звернувся в су д з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, третя особа без самості йних вимог Служба у справах дітей про звернення стягнен ня на предмет іпотеки.

Посилається в позовній зая ві на те, що згідно кредитного договору № СVНМGА00000023, який укла дений 02.03.2007 року відповідач по с праві ОСОБА_2 отримав в Че рнівецькій філії «ПриватБан к» кредитні кошти в сумі 33020 , 00 Д оларів США зі сплатою відсот ків за користування кредитом в розмірі 11, 04% на рік з кінцевим терміном повернення 1.03.2017 року .

Згідно до умов договору, від повідач зобов' язаний щоміс ячно сплачувати грошові кошт и для погашення кредиту , з від сотками, комісією, однак нале жним чином умови договору не виконував. Таким чином забор гованість відповідача пере д банком станом на 19 серпня 2010 р оку складає 31210, 08 Доларів США , щ о за курсом 7, 82 відповідно до сл ужбового розпорядження НБУ № 417/314 від 18.08.2009 року 244 062, 82 грн, з яких 2 7089, 88 доларів США заборгованіст ь за кредитом, 3026, 45 доларів США з аборгованість по процентам з а користування кредитом, 540 до ларів США заборгованість по комісії за користування кре дитом, 553, 75 пеня за несвоєчасні сть виконання зобов' язань з а договором .

В забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором позивач та відповідач по справі ОСОБА_2 уклали д оговір іпотеки № СVНМGА00000023. згід но договору іпотеки відповід ач ОСОБА_2 іпотекодавець надав банку в іпотеку нерухо ме майно, а саме двохкімнатну квартиру , яка розташована в АДРЕСА_1, яка належить йом у на праві власності на підст аві договору довічного утрим ання. В зв' язку з тим, що зобо в' язання відповідача перед банком не виконуються, позив ач просить в рахунок погашен ня заборгованості за кредитн им договором звернути стягне ння на квартиру згідно догов ору іпотеки та виселити відп овідачів по справі, які зареє стровані та проживають у дан ій квартирі зі зняттям його з реєстраційного обліку у ВГІ РФО УМВС України м. Чернівці.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підт римав та підтвердив обставин и викладені в позовній заяві . Просив його задовольнити в п овному обсязі., та не запереч ує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча нале жним чином були повідомлені повісткою про день та місце с лухання справи, про причини н еявки суд не повідомили, заяв и про слухання справи у їх від сутності в суд не надавали. Р азом з тим, суд вважає за можли ве розглянути справу у його в ідсутність, оскільки у справ і наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює заочне ріше ння на підставі наявних у спр аві доказів, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України

Представник третьої особи служби у справах дітей в судо вому засіданні позов визнал а частково, просила винести з аконне і обгрунтоване рішенн я та при винесені рішення вра хувати інтереси малолітніх д ітей .

Суд дослідивши письмові до кази, які є у справі, заслухавш и представника позивача, тре тю особу службу у справах діт ей вважає, що позов обґрунтов аний, та підлягає задоволенн ю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсн о згідно кредитного договору від 02.03.2007 року № СVНМGА00000023, доведен о факт отримання відповідач ем ОСОБА_2 у позивача кре дитних коштів в сумі 33020, 00 дола рів США зі сплатою відсотків на термін до 01.03.2017 року. Дану уго ду було забезпечено договоро м іпотеки від 02.03.2017 року № СVНМGА 00000023, який укладено в забезпече ння виконання зобов' язань п еред банком з відповідачем п о справі ОСОБА_2 Згідно да ного договору відповідач над ав в іпотеку нерухоме майно, а саме двохкімнатну квартиру загальною площею 43, 50 м.кв, яка р озташована за адресою АДРЕ СА_1, яка на лежить йому на п раві власності на підставі д оговору довічного отримання від 05.04.2001 року посвідчено прив атним нотаріусом Чернівецьк ого міського нотаріального округу Ткачук В.О. зареє стровано в реєстрі за № 1719.

Згідно довідки КЖРЕП № 11 від 20.08.2009 року в даній квартирі за реєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_ 4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 .

Згідно розрахунку заборго ваності загальної суми відпо відача. перед ЗАТ КБ ПриватБа нк, яка витікає з умов кредит ного договору загальна сума заборгованості станом на 19.08.20 10 року складає 31 210, 08 доларів США .

У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» У разі невиконання або неналежного виконання б оржником основного зобов'яза ння іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шлях ом звернення стягнення на пр едмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону У країни «Про іпотеку» задовол ення судом позову про зверне ння стягнення на предмет іпо теки у рішенні суду зазначаю ться: спосіб реалізації пред мета іпотеки шляхом проведен ня прилюдних торгів або заст осування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на п редмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі вин ести рішення про виселення м ешканців, якщо предметом іпо теки є житловий будинок або ж итлове приміщення.

Ст. 25 ч.2 Закону України «Про з абезпечення вимог кредитор ів та реєстрацію обтяжень» в становлено, що у разі задовол ення судом позову про зверне ння стягнення на предмет заб езпечувального обтяження в р ішенні суду зазначаються: за гальний розмір вимог та всі й ого складові, що підлягають с платі обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, спосіб реалізаці ї предмета забезпечувальног о обтяження шляхом проведенн я публічних торгів або із зас тосуванням однієї з процедур .

Згідно ч.1 ст. 7 Закону Україн и «Про свободу пересування т а вільний вибір місця прожив ання в Україні » зняття з реєс трації місця проживання здій снюється на підставі остаточ ного рішення суду про позбав лення права власності або пр ава користування житловим пр иміщенням.

Відповідно до ст. 109 ч. 3 ЖК Укр аїни звернення стягнення на передане в іпотеку жиле прим іщення є підставою для висел ення всіх громадян, що мешкаю ть у ньому, за винятками, встан овленими законом. Після прий няття кредитором рішення про звернення стягнення на пере дане в іпотеку жиле приміщен ня всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов'язані на письмо ву вимогу кредитора або ново го власника цього жилого при міщення добровільно звільни ти його протягом одного міся ця з дня отримання цієї вимог и. Якщо громадяни не звільняю ть жиле приміщення у встанов лений або інший погоджений с торонами строк добровільно, їх примусове виселення здійс нюється на підставі рішення суду.

Таким чином, відповідачі, по рушили взяті на себе зобов' язання за кредитним договоро м та договором іпотеки. З цих п ідстав суд прийшов до виснов ку, що позивачем повністю дов едені обставини, на яких ґрун туються його позовні вимоги і тому його позов підлягає задоволенню та слід зверну ти стягнення на передане в іп отеку нерухоме майно .

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612 1054 ЦК У країни, ст. 12, 33, 39, 40 Закону Україн и «Про іпотеку», ст 25 Закону У країни «Про забезпечення ви мог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 7 Закону Україн и «Про свободу пересування т а вільний вибір місця прожив ання в Україні », ст. 109 ч. 3 ЖК Укр аїни, ст.ст. ст. 3, 27, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦП К України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Винести по справі заочне р ішення.

Позов задовольнити повніс тю.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № СVНМGА00000023 від 02.03.2007 року в р озмірі 244 062, 82 грн що становить 31210 , 08 доларів США, за курсом 7, 89 гр н відповідно до службового р озпорядження НБУ № 417/314 від 18 се рпня 2009 року звернути стягнен ня на квартиру, що знаходитьс я у м. Чернівці вул. Чорноморсь ка, 6/1 загальною площею 43.50 м.кв., ш ляхом продажу вказаної кварт ири Публічним акціонерн им товариством комерційним б анком «ПриватБанк» юридична адреса м. Дніпропетровськ ву л. набережна Перемоги , 50 з укл аданням від імені відповідач а договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою ос обою покупцем, з отриманням в итягу з Державного реєстру п рав власності .

Надати Публічному акці онерному товариству комерці йному банку «ПриватБанк» юри дична адреса м. Дніпропетров ськ вул. набережна Перемоги, 50 всіх повноважень необхідних для здійснення продажу вище вказаної квартири.

Виселити відповідачів ОС ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСО БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА _4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11 І НФОРМАЦІЯ_8, які зареєстров ані і проживають у квартирі розташованій за адресою АД РЕСА_1 зі зняттям їх з реєст раційного обліку у відділі у справах громадянства, імміг рації та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернівец ькій області без надання йом у іншого житла.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на корист ь Публічного акціонерно го товариства комерційний ба нк «Приватбанк» судовий збір в сумі 8, 50 та 1700 грн, а також 120 грн . витрат з інформаційно - техні чного забезпечення розгляду справи, що були останнім спла чені при подачі позовної зая ви.

На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Першотравне вий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня йо го проголошення . Особи , які б рали участь у справі , але не б ули присутні у судовому засі данні під час проголошення с удового рішення можуть подат и апеляційну скаргу протяго м десяти днів з дня отримання копії рішення

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Головуючий-суддя: підпис Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар: