Ухвала

від 07.12.2021 по справі 815/5372/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5372/16

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Одеське шляхо - будівельне управління про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № ЕП/67145/21 від 30.11.2021 р. надійшла заява в якій заявник просить:

- визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа від 09.06.2021 року виданого Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/5372/16 до виконання;

- поновити товариству з обмеженою відповідальністю Одеське шляхо - будівельне управління строк пред`явлення виконавчого листа № 815/5372/16 до виконання.

Розглянувши подану заяву судом встановлено.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 у справі № 815/5372/16 адміністративний позов - задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 28.09.2016р. № 0008341401.

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 28.09.2016р. № 0008351401.

Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Одеське шляхо - будівельне управління суму судового збору за подання адміністративного позову за:

- платіжним дорученням № 3128 від 17.10.2016 р. у сумі 25 901, 64 грн. ( двадцять п`ять тисяч дев`ятсот одна гривня 64 коп.).

09.06.2021 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного судового рішення по справі №815/5372/16.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 13.10.2020 р.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник вказує, що підставою пропуску строку стало те, що виконавчий лист був виданий після спливу строку пред`явлення його до виконання, оскільки вказана справа перебувала на розгляді у Верховному Суді.

Таким чином, фактично на дату видачі виконавчого документу 09.06.2021 пройшов строк пред`явлення виконавчого листа кінцевий строк 13.10.2020 року до виконання.

Таким чином, вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по даній справі пропущено із поважних причин.

Конституційним Судом України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа № 1-26/2012) зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У п.33 рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року у справі "Жовнер проти України" вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Верховний Суд у постанові від 13.06.2018 по справі №2-а-8942/11 (адміністративне провадження К/9901/29493/18) зробив висновок, що вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції щодо наявності підстав для поновлення стягувачу строку пред`явлення виконавчого до виконання. Натомість, помилковими є висновки суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав вважати поважними причини пропуску стягувачем такого строку, оскільки незвернення особи за видачею виконавчого листа не може слугувати достатньою умовою для позбавлення її права на виконання судового рішення взагалі, що є складовою права особи на судовий захист.

Згідно з ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Отже, несвоєчасне звернення особи за видачею виконавчого листа не може слугувати підставою для позбавлення її права на виконання судового рішення, що є складовою права особи на судовий захист.

Зважаючи на те, що виконавчий лист був одержаний після закінчення строку пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа, суд визнає цю причину поважною, а тому заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Одеське шляхо - будівельне управління про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за вхід. вхід. № ЕП/67145/21 від 30.11.2021 р.- задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/5372/16.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/5372/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо - будівельне управління» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, на три роки з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.