Ухвала

від 07.12.2021 по справі 520/9957/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2021 р.Справа № 520/9957/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши колопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Україна" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Україна" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/9957/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Україна"

до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківська обласна державна адміністрація

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ КВФ"УКРАЇНА" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанови державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державноївиконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Харків) Горбуліної О.О. :

- про стягнення виконавчого збору у розмірі 18892 грн. від 03.02.2020 року ВП № 61030124;

- про накладання штрафуу розмірі 5100 грн. від 05.02.2020 року ВП№ 61030124;

- про накладання штрафу у розмірі 10200 грн. від 19.02.2020 року ВП№ 61030124;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ТОВ КВФ Україна витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 відмовлено у відкритті адміністративного провадження по справі № 520/9957/2020.

ТОВ КВФ"УКРАЇНА" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.08.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі.

28.09.2021 ТОВ КВФ"УКРАЇНА" подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, в якому заявник просить судовий збір повернути платнику - ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є, в тому числі, юридичні особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції № 0.0.1805403837.1 платником судового збору по даній справі є ОСОБА_1 , який не являється стороною по справі та рішення щодо нього не приймалось, тоді як заяву про повернення судового збору подано ТОВ КВФ"УКРАЇНА".

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору ТОВ КВФ"УКРАЇНА", таким чином заявник не є платником судового збору по даній справі, в розумінні Закону України "Про сплату судового збору", а отже відсутні підстави для повернення судового збору, а відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 321 КАС України, суд - .

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Україна" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б. Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.