Ухвала

від 14.07.2023 по справі 520/9957/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 520/9957/2020Суддя-доповідач Русанова В.Б.УХВАЛА

14 липня 2023 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2023 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Україна" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020, по справі № 520/9957/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Україна"

до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Харківська обласна державна адміністрація

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2023 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102,00 грн. 00 коп., сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 по справі № 520/9957/2020 відповідно до квитанції від 18.08.2020 № 0.0.1605403837.1.

03.07.2023 ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі суду від 12.05.2023 допущено описку, а саме: невірно вказано реквізити квитанції про сплату сдового збору "№ 0.0.1605403837.1.", замість вірного "№ 0.0.1805403837.1.".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2023 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Україна" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 по справі № 520/9957/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Україна" до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Харківська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування постанов в порядку письмового провадження на 14.07.23 о 10:30 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.