Ухвала

від 01.10.2007 по справі 25/278-05-9426

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/278-05-9426

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 жовтня 2007 р.                                                                                   № 25/278-05-9426  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддісуддівКривди Д.С. –(доповідач у справі), Жаботиної Г.В.,Бакуліної С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець”

на ухвалу та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 01.06.2007р.Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2007

у справі№25/278-05-9426 господарського суду Одеської області  

за позовомПредставництва по управлінню комунальною власністю  Одеської міської ради     

до

третя особа1)          ДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець” 2)          АКБ “Імексбанк”    Одеська міська рада

провизнання договору оренди недійсним

та за зустрічним позовомАКБ “Імексбанк”

доПредставництва по управлінню комунальною власністю  Одеської міської ради

третя особаДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець”

прозобов'язання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець” не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Згідно з статтею 11113 вказаного Кодексу ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного суду.

Тобто, перегляд конкретного судового рішення здійс нюється в окремому касаційному провадженні на підставі подання окремої касаційної скарги. Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Колегія суддів відзначає, що ДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець” подало касаційну скаргу, якою  одночасно оскаржує два судових акта –ухвалу господарського суду першої інстанції (про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи) та ухвалу апеляційного господарського суду про припинення апеляційного провадження. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості одночасного перегляду в касаційній інстанції різних за своєю процесуально-правовою суттю документів прийнятих різними судовими інстанціями.

В зв'язку з цим викладені у касаційній скарзі вимоги щодо оскарження водночас ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2007р. (про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи) та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р. про припинення апеляційного провадження мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретний судовий акт.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП “Чорноморець-Трейдінг” ЗАТ “ФК “Чорноморець” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.06.2007р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р. у справі №25/278-05-9426 господарського суду Одеської області.

Головуючий                                                                            Д.Кривда

Судді                                                                                       Г.Жаботина

                                                                                                   С.Бакуліна