Ухвала

від 07.12.2021 по справі 307/3242/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3242/20

Провадження № 22-ц/4806/1801/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Тячівська районна лікарня Тячівської районної ради про визнання незаконними та скасування наказів про переведення на іншу посаду та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 22 вересня 2021 року, повний текст якого складено 27 вересня 2021 року, головуючий суддя Бобрушко В.І., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржила рішення Тячівського районного суду від 22.09.2021, в апеляційній скарзі поставила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що повний текст судового рішення її представником отримано 18.10.2021, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 22.09.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 214-227). Копію судового рішення представником позивачки адвокатом Матіко Р.І. отримано 18.10.2021, що підтверджується розпискою наявною в матеріла справи, апеляційна скарга подана 18.11.2021.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України , а саме формі та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування юридичної особи та її місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 визначила КНП Тячівська РЛ Тячівської районної ради відповідачем у справі, однак в апеляційній скарзі відповідачем зазначила Тячівську районну раду. Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку, шляхом зазначення правильного відповідача у справі та надання копій виправленої апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, у разі вирішення питання щодо інших учасників справи, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав несплати судового збору, позаяк однією з позовних вимог заяви ОСОБА_1 є стягнення моральної шкоди.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЦПК України за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява подана ОСОБА_1 у 2020 році, відтак їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн (2102*0,4*150%=1261,20), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України .

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185 , 356 , 357 ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 22 вересня 2021 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 22 вересня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР