Ухвала

від 08.12.2021 по справі 569/9778/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9778/19

1-кс/569/7062/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СУ ГУНП в Рівненській області, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування СУ ГУНП в Рівненській області щодо не розгляду клопотання УЖКГ від 30.06.2021 про передачу у володіння та користування тимчасово вилучених документів (вих. №5570-08 від 30.06.2021) у кримінальному провадженні №12019180000000070.

У своїй скарзі скаржник вказує на те, що у рамках кримінального провадження №12019180000000070 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, заступником начальника УЖКГ ВК Рівненської міської ради, 30.06.2021 органу досудового розслідування було подано клопотання про передачу у володіння та користування тимчасово вилучених документів, що були вилучені відповідно до ухвали слідчого судді від 27.05.2019 у справі 569/9778/19, за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45.

Проте слідчим, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження в порушення вимог ст. 220 КПК України, жодної відповіді про результат розгляду клопотань не надіслано, що істотно обмежує процесуальні права скаржника.

В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримала скаргу, просила її задоволити з підстав викладених у ній та фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

З урахуванням заяви скаржника, неявки слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 30.06.2021 заступником начальника УЖКГ ВК Рівненської міської ради, було подано до слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12019180000000070 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання про передачу у володіння та користування тимчасово вилучених документів, що були вилучені відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.05.2019 у справі 569/9778/19, за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду матеріали справи не містять.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СУ ГУНП в Рівненськйі області фактично не розглянуто клопотання скаржника від 30.06.2021, відповідно до положень КПК України, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотань не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, слідчий судя, вважає за необхідне задоволити скаргу.

Керуючись ст.. 220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СУ ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12019180000000070 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у відповідності до вимог КПК України розглянути клопотання заступника начальника УЖКГ ВК Рівненської міської ради від 30.06.2021 про передачу у володіння та користування тимчасово вилучених документів, що були вилучені відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.05.2019 у справі 569/9778/19, за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45 в порядку ст. 220 КПК України, та повідомити його про результат його розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1