Ухвала

від 22.11.2021 по справі 496/4945/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4945/20

Провадження № 2/496/792/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву представника позивача Акціонерного товариства Укрсиббанк по справі за позовом АТ УКРСИББАНК до ТОВ СВІТ СИРУ ТРЕЙД , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року провадження у справі за позовом АТ УКРСИББАНК до ТОВ СВІТ СИРУ ТРЕЙД , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 433783, 21 грн., та судових витрат у сумі 6506,75 грн. було закрито.

17.11.2021 року через канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6 506,75 грн, що підтверджуються квитанцією № 0019430574 від 17 листопада 2020 року.

Враховуючи, що провадження у справі було закрито у зв`язку з тим що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а в ухвалі про закриття провадження не було вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету, то суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір ,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача АТ Укрсиббанк - адвоката Горик В.М. про повернення судового збору, по справі за позовом Акціонерного товариства УКРСИББАНК до ТОВ СВІТ СИРУ ТРЕЙД , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в Одеської області, код ЄДРПОУ 37913781, повернути Акціонерному товариству УКРСИББАНК (ЄДРПОУ 09807750, номер рахунку НОМЕР_1 , отримувач: АТ Укрсиббанк , МФО 351005, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), з державного бюджету судовий збір в сумі 6506,75 грн., який було сплачено на р/р UA528999980313101206000015111, код 37913781, за квитанцією №0019430574 від 17 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.М. Буран