Ухвала

від 06.12.2021 по справі 496/361/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/361/20

Провадження № 2/496/876/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Євгена Миколайовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 13 квітня 2006 року № 45, на підставі якого померлому ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що йому на праві власності, згідно договору дарування, належить житловий будинок АДРЕСА_1 , а будинок АДРЕСА_1 , що розташований по АДРЕСА_1 є літньою кухнею і входить до складу житлового будинку АДРЕСА_1 , а не є окремим будинком, через що вважає вищевказане рішення незаконним, а тому свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 має бути визнане недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Підопригора Є.М. подав до суду клопотання про витребування з Архівного відділу Одеської районної державної адміністрації Одеської області інформації про те, на підставі яких документів Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області 13.04.2006 року було видано на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за АДРЕСА_1 .

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, а представник позивача у клопотанні про витребування доказів просив розгляд вказаного клопотання провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Євгена Миколайовича судом було витребувано з Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області інформацію про те, на підставі яких документів Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області 13.04.2006 року було видано на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та направлено вказану ухвалу суду до Августівської сільської ради - для виконання.

У зв`язку із ліквідацією Біляївського району та утворення Одеського району на території Одеської області Августівська сільська рада увійшла до складу Усатівської територіальної громади відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року № 720-р Про визначенням адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Одеської області .

Відповідно до чого вказану ухвалу було перенаправлено для виконання до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області.

16.11.2021 року від Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області надійшов до суду лист, в якому представник сільської ради зазначив, що згідно рішення сесії Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Про реорганізацію юридичних осіб Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області шляхом приєднання до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області від 16.12.2020 року № 19-VIII всі документи (матеріали рішення сесії, виконавчого комітету та ін.) зберігаються в Архівному відділі Одеської районної державної адміністрації Одеської області, а тому сільська рада не має можливості надати суду витребувану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник позивача не може самостійно отримати з Архівного відділу Одеської районної державної адміністрації Одеської області вказану інформацію, а тому суд вважає можливим її витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Євгена Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Архівного відділу Одеської районної державної адміністрації Одеської області (вул. Миру, 19, м. Біляївка Одеської області (сектор архівної роботи, відокремлене робоче місце № 1)) інформацію про те, на підставі яких документів Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області 13.04.2006 року було видано на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Архівного відділу Одеської районної державної адміністрації Одеської областіположення ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра