Ухвала

від 08.12.2021 по справі 210/1735/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1735/21

Провадження № 1-кс/210/2601/21

"08" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваного (в режимі дистанційного провадження) - ОСОБА_5 , за участі слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021045710000055 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу:

ОСОБА_7 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, інвалідності не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.07.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчому судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 грудня 2021 року надійшлоклопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021045710000055 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 .

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, з мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити, враховуючи що кримінальне правопорушення. Заначив, що ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв на час проведення експертизи ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу. Тому, враховуючи його поведінку після вчинення суспільно небезпечного діяння, існує потреба у забезпеченні контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Виклад обставин та правова кваліфікація

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12021045710000055 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняті і не погашені в законному порядку судимості, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів проти приватної власності, знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 25.01.2021 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Капля», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 11, побачивши на прилавку мобільний телефон марки «Apple», моделі Iphone 6, сріблястого кольору, і в цей час у нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи що діє таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу, здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Apple», моделі Iphone 6, сріблястого кольору, об`ємом пам`яті 32GB, який належить ОСОБА_8 , вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №679 від 19.02.2021 року становить 2650,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2021 слідчим відділенням відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021040730000085 та до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке на даний час судом не розглянуто у зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 .

Обґрунтування клопотання.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 11.11.2021, а 05.11.2021 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2021.

Водночас згідно довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 26.02.2021, ОСОБА_5 наглядався лікарем-психіатром з 2014 з приводу: помірно-вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок ЧМТ (2010 р.), помірний психоорганічний синдром, змішаний варіант. З 2016 р.

На підставі висновку судово-психіатричної експертизи №28 від 18.03.2021, яка проводилась на підставі постанови слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №12021040730000085 від 20.01.2021 встановлено, що: 1. ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і на час проведення експертизи виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу. 2. За своїм психічним станом в той період часу він не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. 3. За своїми психічним станом на час проведення експертизи іспитований також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. 4. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2021 ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його стану осудності на даний час та на момент вчинення даного кримінального правопорушення, яка на даний час триває. Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева, 1.

Мотиви слідчого судді при вирішенні клопотання

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченомустаттею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Ч.2 ст. 503 КПК України передбачено, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України -до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, якпоміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 2 ст. 508 КПК України, передбачено, що запобіжні заходи (передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку) застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 26.02.2021, ОСОБА_5 наглядався лікарем-психіатром з 2014 з приводу: помірно-вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок ЧМТ (2010 р.), помірний психоорганічний синдром, змішаний варіант. З 2016 р.

Як встановлено з висновку судово-психіатричної експертизи №28 від 18.03.2021 року, що ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (січень 2021 року), виявляв і на час проведення експертизи виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу. Зокрема, за своїм психічним станом в той період часу він не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними, на час проведення експертизи іспитований також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Тому, підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи обставини, характер та тяжкість вчиненого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для інших осіб, дані про його особу, стан здоров`я ОСОБА_5 , а саме характер та тяжкість його захворювання, висновки судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно до ч.2ст. 19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом, характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021045710000055 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева,1, строком до 11.12.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати з моменту поміщення його КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ДОР», що здійснити не пізніше 24.00 год. 11 грудня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВвідділення поліції№2Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_6 та прокурора Криворізької південної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційноїскарги зупиняєнабрання ухвалоюзаконної сили,але незупиняє їївиконання.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2021 року та проголошено 08 грудня 2021 року о 16 год.15хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24)

Слідчий суддя: ОСОБА_1