Ухвала
від 09.12.2021 по справі 924/1167/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 924/1167/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг" , м. Хмельницький

про стягнення грошові кошти за поставлений товар та штрафні санкції у розмірі:

- 1 400 625,51 грн основний борг;

- 126 727,14 грн пеня у % за договором;

- 79493,60 грн 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ

ВСТАНОВИВ:

29.11.21р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг" , м. Хмельницький про стягнення грошові кошти за поставлений товар та штрафні санкції у розмірі:- 1 400 625,51 грн основний борг;- 126 727,14 грн пеня у % за договором;- 79493,60 грн 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.21 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

03.12.21р. ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" м. Вінниця залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

07.12.21р. на адресу господарського суду Хмельницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" м. Вінниця надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 03.12.21р.

Положеннями ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" м. Вінниця слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг" , м. Хмельницький про стягнення грошові кошти за поставлений товар та штрафні санкції у розмірі:- 1 400 625,51 грн основний борг;- 126 727,14 грн пеня у % за договором;- 79493,60 грн 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09:30 год. 21 грудня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30 грудня 2021 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 03 січня 2022 року .

6. Повідомити учасників справи про судове засідання або/та їх представників.

7. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2примірн.

1 - до справи 2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 22/2), реком. з повід.

Електрона адреса:

позивача: pa@ua

Дата ухвалення рішення09.12.2021
Оприлюднено13.12.2021
Номер документу101753792
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення грошові кошти за поставлений товар та штрафні санкції у розмірі: - 1 400 625,51 грн основний борг; - 126 727,14 грн пеня у % за договором; - 79493,60 грн 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ

Судовий реєстр по справі —924/1167/21

Ухвала від 29.06.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 16.05.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Рішення від 11.04.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 22.03.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 20.03.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 23.12.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 21.12.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 09.12.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні