Ухвала

від 25.09.2007 по справі 7/204-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/204-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/204-07

за позовом:Прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету  Вінницької міської ради,м.Вінниця   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства "Техмедсервіс",м.Вінниця  

позов на суму 9621,78 грн

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.     

          При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     : Левчишин С.О., діючий за дорученням

          відповідача :  Гурба М.В., діючий за дорученням

          прокуратури: Бережний С.В., помічник прокурора Замостянського району

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконкому Вінницької міської ради подано позов до ТОВ виробничо-торговельне підприємство "Техмедсервіс" про стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування об'єктом, після закінчення дії договору № 4-028 від 01.07.2005р. в сумі 9621,78 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  вимоги прокурора не визнав вказуючи на їх безпідставність, оскільки договір оренди від 01.07.2005р. є неукладеним та невиконується сторонами, так як між сторонами не досягнуто згоди з усіх істотних умов, необхідних для договору оренди комунального майна, що передбачено Законом України "Про оренду державного та комунального майна". Крім того Відповідач зазначає на те, що прокурором нараховано неустойку без врахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України.

За письмовим клопотанням прокурора та сторін технічна фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В ході судового засідання представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення взаємопов'язаною з нею справи № 7/262-06, що розглядається господарським судом.

Представник позивача та прокурор не заперечували щодо зупинення провадження у справі з підстав, викладених в поданому відповідачем клопотанні.

          Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

          Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Як з'ясовано в судовому засіданні постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2007 року по справі № 7/262-06 частково задоволено касаційну скаргу ТОВ ВТП "Техмедсервіс" та скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 29.01.2007 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 05.05.2007 року, а справу направлено на новий розгляд в господарський суд Вінницької області.

          Предметом розгляду справи № 7/262-06 є:

- позов ТОВ ВТП „Техмедсервіс" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання терміну дії Договору оренди будівель (споруд, приміщень) № 4-028 від 01.01.2001 року продовженим з 01.01.2005 року по 01.01.2009 року;

- зустрічний   позов   Виконавчого   комітету   Вінницької   міської   ради   до   ТОВ   ВТП "Техмедсервіс" про  усунення   перешкод   в   користуванні   майном   в  зв'язку  з   невиконанням Договору оренди будівель (споруд, приміщень) № 4-028 від 01.07.2005 року.

          Під час розгляду вказаної справи господарським судом вирішується питання щодо законності чи незаконності користування та володіння ТОВ ВТП "Техмедсервіс" частиною приміщення Вінницької міської клінічної лікарні № 2, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 68 та є предметом договору оренди № 4-028 від 01.07.2005р.

Оскільки результати розгляду справи № 7/262-06 безпосередньо стосуються предмету даного спору, суд приходить до висновку що розгляд даної справи є неможливим, а тому   провадження по ній необхідно зупинити.

           Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

           Провадження у справі № 7/204-07 зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 7/262-06, що розглядається господарським судом Вінницької області.

          Копію ухвали суду направити сторонам по справі та прокурору Замостянського району м. Вінниці.

          Зобов'язати сторони та прокурора повідомити суд про результати розгляду справи № 7/262-06.

           Суддя                                           Мінєєва Н.В.             

          В зв'язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному, повний текст ухвали суду оформлено і підписано 08.10.2007р.

                                        Суддя                                        Мінєєва Н.В.