Ухвала
від 03.12.2021 по справі 759/5201/16-к
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 759/5201/16-к

Провадження №1-в/369/262/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року за ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі статей 75,76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена перебувала на обліку з 12.10.2021 року (у період з 01.07.2020 до 12.10.2021 перебувала на обліку у Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області). За час перебування на обліку зарекомендувала себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені судом виконувала.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 , прокурор та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покаранняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

20 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі статей 75,76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бучанського районноговідділу №2філії Державноїустанови «Центр пробації»у м.Києві таКиївській області протягом цього строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог частини 3статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини перешої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд,вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджена в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки і не вчинила нового злочину, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 20 листопада 2021 року, вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року за ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженої ОСОБА_3 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу101754981
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —759/5201/16-к

Ухвала від 03.12.2021

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Перекупка Г. А.

Постанова від 22.09.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 16.07.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 18.06.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 18.06.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 12.03.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Маліновський Олег Адольфович

Ухвала від 14.05.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Маліновський Олег Адольфович

Ухвала від 25.04.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Маліновський Олег Адольфович

Вирок від 20.11.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні