Вирок
від 23.03.2010 по справі 1-33/10
УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

м. Ульяновка, вул. Леніна, 70, 26400, (05259) 2-12-44

Кримінальна справа №1-33/2010

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- Запорощук А. В.

при секретарі- Гусятинській Л. О.

за участю прокурора- Дульдієра Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Шевченково Ульяновського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

11 грудня 2009 року біля 17 години він знаходячись в с.Шевченнково Ульяновського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, діючи умисно з корисливих спонукань таємно через вхідну браму дверей в хлів, проник в середину хліва домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить на праві особистої власності ОСОБА_2 та викрав речі домашнього вжитку на загальну суму 198 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 198 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він в день скоєння злочину перебував в стані алкогольного спяніння. Маючи намір на викрадення речей-бідона, казанів та іншої утварі він пішов до домоволодіння ОСОБА_4 , заліз в хлів та викрав дані речі. Дані речі в наступному продав Драгуну. Гроші йому були потрібні, щоб купити продукти харчування. Потім він зізнався про крадіжку. В скоєному розкаюється.

Проаналізувавши та оцінивши докази по справі, зібрані в порядку ст. 299 КК України, суд вважає вину ОСОБА_3 в скоєнні злочину ,

передбаченого ч. 3 ст.185 КК України доведеною повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 на досудовому слідстві по ч. 3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в приміщення.

Обираючи підсудньому Шатковському міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього який за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які помякшують вину ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинениих збитків.

До обставин, що обтяжують вину ОСОБА_3 суд відносить скоєня злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе із застосуванням відносно нього покарання не повязаного з позбавленням волі. Суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку.

Керуючись ст 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і признати йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_3 слідуючі обмеження та зобов`язання:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

-зобовязати його періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

-зобовязати його повідомляти про зміну місця проживання орган кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд.

Речові докази по справі - речі домашнього вжитку-повернути законній власниці ОСОБА_2 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя:

СудУльяновський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено02.12.2022
Номер документу101755594
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-33/10

Вирок від 23.03.2010

Кримінальне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Запорощук А. В.

Вирок від 23.03.2010

Кримінальне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Запорощук А. В.

Постанова від 25.02.2010

Кримінальне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Запорощук А. В.

Постанова від 25.02.2010

Кримінальне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Запорощук А. В.

Постанова від 27.04.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Вирок від 04.03.2010

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Постанова від 04.03.2010

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Вирок від 21.10.2010

Кримінальне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Постанова від 20.07.2010

Кримінальне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Вирок від 22.01.2010

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні