Великомихайлівський районний суд Одеської області
смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03
Дело №1-33/2010р
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 марта 2010 года пгг. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
22.07.2009 года, около 17:00 часов на окраине с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области, ОСОБА_1 находясь в складе СВГ Мария , осуществляя ремонт двигателя комбайна, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2 и лицом уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины, умышлено с целью кражи чужого имущества тайно похитили запчасти от коробки передач трактора Т-150, а именно:
-151,37,210-5 шестерня Т-150 стоимостью 140 гривен,
-151,37,111 шестерня Т-150 стоимостью 50 гривен,
-1,37,220-2 шестерня Т-150 стоимостью 110 гривен,
-151,37,208-3=28 шестерня Т-150 стоимостью 150 гривен,
-151,37,129-2=32 шестерня Т-150 стоимостью 160 гривен,
-150,37,140-1 два барабана г/м больших Т-150 стоимостью 500 гривен за один, на общую сумму 1000 гривен, -151,37,235-5 шестерня Т-150 стоимостью 200 гривен,
-151,37,234=44 шестерня Т-150 стоимостью 300 гривен,
-151,37,236-3 шестерня Т-150 стоимостью 70 гривен,
-155,37,237 шестерня Т-150 стоимостью 150 гривен,
-151,37,117=46*36 шестерня Т-150 стоимостью 200 гривен,
-150,37,120-2=46*38 шестерня Т-150 стоимостью 200 гривен,
-151,37,110-4=32*46 шестерня Т-150 стоимостью 210 гривен,
-151,37,109-1 шестерня Т-150 стоимостью 70 гривен, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, на общую сумму ЗОЮ гривен.
Кроме того, 25.07.2009 года, на окраине с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области, ОСОБА_1, находясь в складе СВГ Мария принадлежащем ОСОБА_3, имея свободный доступ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения имущества, повторно, без ведома хозяина, питался тайно похитить коленчатый вал б/у, от двигателя комбайна, стоимостью 2500 гривен, но был задержан на месте преступления ОСОБА_3, то есть преступный умысел не был доведен до конца по независящим причинам от воли виновного.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою признали полностью, рассказали о совершенном ими преступлении при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялись в содеянном.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в содеянном подтверждается, кроме их признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:
-действия ОСОБА_1 по эпизоду 22.07.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
-действия ОСОБА_1 по эпизоду 25.07.2009 года ст.ст. 15 ч. 2; 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
-действия ОСОБА_2 по эпизоду 22.07.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личности, подсудимых, характеризующие их данные. Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние,
признание ими своей вины (ОСОБА_1, ОСОБА_2П.), добровольное возмещение причиненного ущерба (ОСОБА_1, ОСОБА_2П.). В действиях подсудимых суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает.
Суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что ранее не привлекались к уголовной ответственности, раскаиваются в содеянном, характеризуется удовлетворительно, считает возможным на основании ст. 75 УК Украины, освободить подсудимых от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
-по ст. 185 ч. 2 - 3 (три) года лишения свободы;
-по ст.ст. 15 ч.2 185ч.2-2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.
185 ч. 2 УК У краины и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу - коленчатый вал - возвратить СВГ Мария .
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Великомихайловский районный суд.
Судья В.Д.Пономаренко
Суд | Великомихайлівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2010 |
Оприлюднено | 13.09.2018 |
Номер документу | 76403733 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Кримінальне
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні