Постанова

від 13.01.2010 по справі 1-12/10

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

м. Ульяновка, вул. Леніна, 70, 26400, (05259) 2-12-44

Кримінальна справа № 1 -12 /2010

ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої Запорощук А. В.

при секретарі Гусятинській Л. О.

за участю прокурора Дульдієра Ю. С.

та адвоката Христича М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду в порядку розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінка Березанського району Миколаївської області проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв умисне середньої важкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, шо спричинило тривалий розлад здоров`я.

Злочин скоїв при наступних обставинах:

5 червня 2009 року біля 15 години на присадибній ділянці навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин, які виникли з-за того, що ОСОБА_1 запідозрив ОСОБА_3 в скоєнні крадіжки, виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 , маючи намір на умисне спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень наніс три удари сапою по лівій руці та один удар в область голови, чим заподіяв останній тілесні ушкодження, які у відповідності до висновку № 368 від 18 листопада 2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості та відповідають встановленому строку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що він на грунті неприязних відносин до ОСОБА_3 декілька разів вдарив її сапою, на даний час вони примирилися. Претензій один до одного не мають. Наслідки дій він усунув. Щиро розкаюється в скоєному.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 та його адвокатом було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи та про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки скоєного злочину.

Вислухавши думку учасників процесу, висновок прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю зі звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки. Волочинський вперше скоїв злочин середньої важкості, є пенсіонером, усунув заподіяну шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно та в звязку з бездоганною поведінкою не потребує застосування покарання, злочин втратив суспільну небезпечність. Суд вважає за можливе кримінальну справу провадженням закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України ст. ст.7, 7-1, ст. 244, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:

постанову виготовлено в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних заходів