Вирок

від 22.02.2010 по справі 1-12/10

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-12/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.

з участю прокурора Михайленка О.М., адвоката Чорненької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 10 класу Ольшаницької ЗОШ І-ІІІ ст.., не одруженої, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 року близько 11-00 години в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу проникла до квартири потерпілої АДРЕСА_2 , де , скориставшись відсутністю потерпілої навмисно та протиправно заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 700-00 грн., які знаходилися в гаманці в одній з кімнат квартири. Викрадені кошти підсудна в послідуючому витратила на власні потреби.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині та пояснила, що 30.10.2009 року вона встала вранці та стала прибирати у квартирі. Близько 11-00 години вона вийшла з квартири з наміром винести сміття. Коли проходила повз квартиру ОСОБА_2 , що на 4 поверсі, то побачила, що двері в останню відчинені. Вирішила заглянути, чи є хто вдома і чому відкриті двері. На оклик ніхто не відповів, а тому вона поставила пакет зі сміттям біля дверей та зайшла до квартири. У квартирі на тумбочці вона побачила гаманець червоного кольору, а коли подивилися до нього, то побачила там 700-00 грн., які забрала та поклала собі в карман штанів та вийшла з квартири. Пізніше вона поїхала з ОСОБА_3 на ринок, потратила гроші, придбавши дві пачки чіпсів, приблизно 1 кг бананів, лак для волосся та три простих обручки. Також пригощала Козерівську кавою та шоколадом. Коли викликали в міліцію, все розповіла.

Також уточнила, що своїй подружці сказала, що гроші знайшла. Розмовляла з потерпілою, але пробачення у неї не попросила. Купила також вино та сережки. Вино випили її хлопець та подружка ОСОБА_4 .

Усвідомлює, що скоїла злочин, розкаюється в скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною, її вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, якими є:

Покази потерпілої в судовому засіданні в тім, що коли йшла на роботу, то двері мабуть не закрила, мабуть не спрацював механізм, вони в неї автоматичні. Коли прийшла на другий день, то із зусиллям відчинила двері і в неї відразу виникло передчуття, що щось пропало. Подивилася до гаманця, там не було грошей. Повідомила про це своїх батьків, а ті міліцію. Збитки зі сторони підсудної їй відшкодовані повністю. Вважає, що суд має призначити підсудній мінімальне покарання і вона їй вибачила;

Покази свідка ОСОБА_5 в тім, що близько 11 години ранку до неї зателефонувала подружка ОСОБА_6 та попросила зайти до неї. Коли прийшла, то там вже була ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_7 знайшла гроші на даху будинку в жовтому конверті близько 700-00 грн.. Потім вони вийшли на вулицю і ОСОБА_7 запропонувала їм пригостити пивом на слідуючий день, але вони відмовилися та розійшлися. На другий день близько 7 години рагіку до неї зайшла ОСОБА_7 та запропонувала поїхати з нею на ринок в смт.Рокитне. З ними також поїхала ОСОБА_9 . ОСОБА_10 в магазині «БУМІ» Юля купила чіпси, пляшку пива, подарунок своєму хлопцю - духи чи дезодорант, банани. В магазині «Все по 8» вона купила значка, футляр для побілки, на ринку - лак для нігтів, сережки, браслет. В кафе пригощала їх кавою. На другий день ОСОБА_8 повідомила її, що ОСОБА_7 дала їй 100-00 грн. ОСОБА_11 говорила, що дасть мамі гроші і скаже їй, що гроші знайшла в під`їзді;

Протокол огляду місця події з фото таблицею від 31.10.2009 року;

Протокол відтворення обстановки та обставин події від 23.12.2009 року за участю підсудної, де вона вказала на квартиру та місце у квартирі, звідки викрала гроші.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину особ\ винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини щодо особи підсудної суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, ту обставину, що злочин вона скоїла, будучи неповнолітньою.

Помякшуюча обставина у справі відповідно до обвинувального висновку, а саме щире каяття підсудної, на переконання суду не знайшла свого належного підтвердження, а тому підлягає виключенню із пред`явленого обвинувачення.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин судом не встановлено.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих обставин по справі, що істотно знижають ступінь суспільної небезпечності особи підсудної та скоєного нею злочину, особу підсудної, суд приходить до висновку про можливість виправлення її без реального відбування покарання, визначеного санкцією ст. 185 ч.1 КК України, і у відповідності до ст.ст.75, 76, 104 КК України приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Також суд вважає за необхідне покласти на матір підсудної - ОСОБА_12 обов`язок по нагляду за засудженою на період визначеного судом іспитового строку.

Судові витрати та речові докази у справі відстуні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, навчання та не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Покласти на матір засудженої - ОСОБА_12 , проживаючу в АДРЕСА_1 обов`язок по нагляду за засудженою ОСОБА_1 на період визначеного судом іспитового строку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя