Вирок

від 10.03.2010 по справі 1-45/10

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

м. Ульяновка, вул. Леніна, 70, 26400, (05259) 2-12-44

Кримінальна справа №1- 45/2010

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - Запорощук А. В.

при секретарі - Гусятинській Л. О.

за участю прокурора - Моспана О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

10 лютого 2010 року близько 18 години він знаходячись в домоволодінні ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, діючи умисно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав з даху літньої кухні 62 кв. Метри металочерекпиці вартістю 25 грн. за метр, що належала ОСОБА_3 та обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1550 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він в день скоєння злочину він з метою викрадення металочерепиці, яку в наступному мав намір продати, як металобрухт прийшов в домоволодіння по АДРЕСА_2 та взяв зірвану з даху металочерепицю. Потім погрузив їх в машину відвіз їх ОСОБА_5 в м. Ульяновка та продав за 400 грн. В скоєному розкаюється.

Проаналізувавши та оцінивши докази по справі, зібрані в порядку ст. 299 КПК України, суд вважає вину ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України доведеною.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві по ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудньому ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які помякшують вину ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинениих збитків.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 суд не знаходить.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе з застосуванням відносно нього покарання в вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді 80 (восьмидесята ) годин громадських робіт.

Обрати відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - металочерепицю- повернути законному власнику ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 (п`ятнадцяти ) діб з часу його проголошення.

Суддя

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті суддею з застосуванням технічних засобів.