Вирок

від 22.12.2010 по справі 1-45/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-45/2010 год.

ПРИГОВОР

именем Украины

22 декабря 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

Судьи- Иванчука В. И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора -Налапко С.С.

защитника- адвоката Поночовной Т. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Коминтерновское дело по обвинению -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца пгт. Новые Биляры, Коминтерновского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее работающего грузчиком в ООО Айсблик имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,

установил:

07.09.2006 года, около 14.20 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицами материалы в отношении которых выделены в отдельное производство зашли в аудиторию № 324, находящуюся в здании Одесского национального политехнического университета, расположенного в г. Одессе, на проспекте Шевченко, 1, имея умысел на завладение чужим имуществом, достал из кармана складной нож и подошел к сидевшим за партой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , где угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, демонстративно приставил нож к шее ОСОБА_4 , потребовал, чтобы ОСОБА_4 и ОСОБА_3 выложили свои мобильные телефоны на стол. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 восприняли реально угрозу своей жизни и здоровью, выполнили его требования, положив принадлежащие им мобильные телефоны на стол. Затем ОСОБА_2 совместно с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_3 -мобильным телефоном Самсунг Д 500 стоимостью 1900 гривен и имуществом принадлежащим ОСОБА_4 - мобильным телефоном Самсунг Е 530 стоимостью 100 грн, золотой цепочкой, стоимостью 1300 грн, и золотым крестиком, стоимостью 200 грн, всего на общую сумму 2500 грн. и с похищенным с места происшествия скрылись.

Кроме того, 11.09.2006 года, около 18.00 часов ОСОБА_2 совместно с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство двигаясь на автомобиле Мазда 626 по автодороге Одесса- Березовка между с. Новая Ольшанка и с. Першотравневое Коминтерновского района Одесской области, умышленно с целью завладения чужим имуществом достал из кармана складной нож и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, демонстративно удерживал нож в руке потребовал у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 передать имеющиеся у них ценные вещи. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 восприняли угрозу своей жизни и здоровью реально и опасаясь за свою жизнь выполнили его преступные требования, передав им мобильные телефоны , деньги и золотые ювелирные украшения. Таким образом, они завладели имуществом - мобильным телефоном Нокия 6125 , стоимостью 1200 грн. со съемной картой памяти на 512 мегабайт, стоимостью 150 грн., деньгами в| сумме 210 грн, золотым кольцом с маленькими камушками белого цвета, стоимостью 250 грн., золотым кольцом со вставкой из белого золота, стоимостью 380 грн., золотой цепочкой . стоимостью 1200 грн, золотым кулоном с изображением Божьей матери, стоимостью 100 гра золотым кулоном с изображением Святой Татьяны, стоимостью 140 грн., золотым браслетом стоимостью 1000 грн. и золотыми серьгами, стоимостью 300 грн., цифровым фотоаппаратом Самсунг А40 , стоимостью 1250 грн., деньгами в сумне 35 грн. и 60 долларов США( по курсу НБУ по состоянию на 11.09.2006 г. 1 доллар США равен 5.05 грн., т.е. 60 долларов США составляет 303 грн.), всего на общую сумму 7018 грн.

Допрошенный в качестве обвиняемого по настоящему делу ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.187ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что 7 сентября 2006 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_7 приехал в г. Одессу с целью погулять по городу. В центре города, когда он гулял с ОСОБА_7 они встретили ОСОБА_8 который приехал на легковом автомобиле марки Мазда бежевого цвета и они поехали кататься по городу втроем, катаясь по городу ОСОБА_7 предложил им поехать в ОНУП, так как тот раньше там учился и хотел встретить там своих знакомых. На автомобиле ОСОБА_8 они приехали на проспект Шевченка, где оставили автомобиль и зашли в здание в ОНПУ. Гуляя по корпусу ОНПУ, они никого из знакомых ОСОБА_7 не встретили. Когда он проходил по коридору, то увидел, что в одной из аудитори^ приоткрыта дверь и, что там сидят две девушки, Он зашел в аудиторию и спросил у девушек почему они скучают, на что девушки ему ответили, что ждут следующую пару . Когда он выходил из этой аудитории, то в аудиторию заглянул ОСОБА_7 и по видимому увидел у девушек их мобильные телефоны, и когда он вышел с аудитории, то ОСОБА_7 ему дал в руку нож раскладной с длинной лезвия, примерно 8-9 см., а он держа в руке этот нож показал его девушкам и подойдя к одной из девушек, положил ей свою руку, в которой находился нож на плечо. Он сказал девушкам, чтобы те положили свои телефоны на парту. Обе девушки положили свои мобильные телефоны на парту. Затем к одной из девушек подошел ОСОБА_7 и начал снимать браслет, девушка сказала, что браслет - бижутерия. После этого ОСОБА_7 подошел к той девушке, которую он как бы приобнял и начал снимать с шеи цепочку с крестиком. ОСОБА_8 в это время стоял возле дверей и смотрел чтобы никто не зашел в аудиторию. Затем ОСОБА_7 потребовал от девушек, чтобы те дали деньги, но девушки сказали, что у них денег нет и попросили ОСОБА_7 чтобы тот вернул хотя бы им сим - карты из телефонов. ОСОБА_7 разобрал телефоны, вытащил оттуда сим - карты и вернул девушкам. ОСОБА_7 взял себе мобильный телефон Самсунг Е -530, а он себе взял мобильный телефон Самсунг Д- 500. После они втроем вышли из аудитории и направились к выходу из ОНПУ. Выходя из здания ОНПУ, он бросил находящийся у него нож кусты, они сели в автомашину ОСОБА_8 и оправились на рынок Привоз . Выйдя возле магазина Эльдорадо , они встретили ранее ему не знакомого парня, который на лотке торговал мобильными телефонами и он предложил тому парню приобрести у него мобильный телефон Самсунг Е -530, парень согласился и ОСОБА_7 продал ему мобильный телефон за 520 грн. С денег вырученных за продажу мобильного телефона он взял себе 50 грн. и попрощавшись с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , уехал домой в г. Южный. Мобильный телефон Самсунг Д -500, он оставил для личного пользования. Данным телефоном он пользовался до того момента когда его работники милиции задержали и изъяли у него мобильный телефон. Примерно где-то в середине сентября месяца 2006года он днем встретился с ОСОБА_7 . и они вместе поехали в город Одессу, где встретились с ОСОБА_8 который был на автомобиле марки Мазда бежевого цвета. Погуляв по городу они стали возвращаться из города Одессы домой в город Южный. Он первоначально не хотел ехать с ОСОБА_8 . и ОСОБА_7 на автомашине, но после согласился так как было около 17 часов. На переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_7 , а он на заднем пассажирском сидении. При выезде из города Одессы за последней улицей города проехав перекресток, где находится магазин Копейка он увидел стоявших у обочины дороги двоих девушек, которые останавливали проезжавший транспорт. ОСОБА_7 предложил остановиться, чтобы этих девчонок подвезти, спросил куда им ехать, девушки ответили, что им необходимо ехать в поселок Коминтерновское, сказали что платят десять гривен и обе сели на заднее сидение < рядом с ним. По дороге он и ОСОБА_7 разговаривали с этими девчонками обо всем. Затем когда они доехали до перекрестка, то ОСОБА_7 ему как бы моргнул подавая сигнал, и в этот момент ОСОБА_8 управляя автомобилем на перекрестке повернул с дороги в сторону. Он тогда достал свой раскладной нож с деревянной вставкой на рукоятке, и этим ножом стал угрожать девушкам, положил свою руку держа в ней нож позади шеи этих двух девушек. Тем временем ОСОБА_7 забрал у этих девушек их сумки и забрал содержимое сумок. Что конкретно там было, он не видел.

Затем ОСОБА_7 так же снимал с этих двоих девушек, золотые украшения. Он тем временем успокаивал девушек, чтобы те не плакали, и им обещал, что их не тронут и чтобы они успокоились. Затем пустые сумки они вернули девушкам, так же вернули девушкам чип- карточики из телефонов и сказали, чтобы те быстро выходили из машины и шли не оборачиваясь.

Тем временем ОСОБА_8 развернулся, и они быстро уехали в сторону автодороги и поехали домой в город Южный . В городе Южный они разделили имущество, похищенное у этих девушек.

Он себе взял золотое кольцо без камушков со вставкой из белого золота, так же сначала у него были оба мобильных телефона фирмы Нокиа , у одного старого телефона была неисправна дисплея и цифровой фотоапарат фирмы Самсунг или Олимпус точно он этого не помнит, так же ему досталось примерно 50 гривен. Все остальное имущество было у ОСОБА_7 или у ОСОБА_8 он точно этого не знает, так как он раньше ушел домой. Среди похищенного было примерно 130 гривен, доллары США точную сумму не знает, но долларов там было немного, так же золотая цепочка, еще одно кольцо, золотые серьги. Спустя несколько дней он совместно с ОСОБА_7 поехали в город Одессу и возле рынка Привоз продали оба мобильных телефона незнакомому мужчине торговавшему там на лотке мобильными телефонами. Новый мобильный телефон продали за 120 долларов США, а второй телефон просто так отдали. Цифровой фотоаппарат он передал ОСОБА_7 и тот сам продал его кому-то в городе Южный . Одно золотое кольцо находилось у него дома, а куда остальное золото они дели он не знает, он даже не знает у кого именно оно было, у ОСОБА_7 или у ОСОБА_8 .. Первоначально еще до того как девушки сели к ним в автомашину, то ОСОБА_7 предлагал взять девушек и снять золотые украшения, но он это предложение первоначально не поддерживал, а после уже когда ОСОБА_7 ему подмигнул, а ОСОБА_8 повернул на проселочную дорогу, то все как бы вышло само собой. Нож он выбросил в городе Южный спустя несколько дней, так как испугался за содеянное, ведь он всего этого происшедшего не желал, все как-то произошло само собой.

В судебном заседании ОСОБА_2 . чистосердечно раскаялся и представил суду заявление в котором просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 которая пояснила суду что 11 сентября 2006 года она встретилась в городе со своей подругой ОСОБА_5 , которая проживает в городе Одессе по улице Малая Арнаутская, и они поехали а пгт. Коминтерновское Одесской области, где по ул. Аграрной, проживает ее мать ОСОБА_15 . На маршрутном такси они доехали до ул. Паустовского города Одессы, где перешли через улицу и стали на автобусной остановке , чтобы ехать в пгт. Коминтерновское. Они стояли на автобусной остановке и останавливали проезжавший транспорт для того, чтобы доехать до пгт. Коминтерновское . Возле них остановилась легковая автомашина иностранного производства марки Мазда . В этом автомобиле сидело трое молодых ранее им незнакомых парней. Один из этих парней спросил у них куда им ехать и они договорились ехать за 10 гривен в пгт. Коминтерновское. Эти парни согласились и ОСОБА_5 села в автомашину на переднее пассажирское сиденье, а она присела за ней на заднее пассажирское сиденье. Слева от ОСОБА_5 сидел один парень. Когда они поехали, то парни стали знакомиться, одного из них звали ОСОБА_17 , второй представился ОСОБА_34, третий водитель молчал, но она не может точно утверждать о том, что парни именно так представлялись просто она тогда вроде бы так запомнила. По дороге общались на разные темы, автомобиль ехал не быстро примерно около 70км/час. Доехав по дороге до села Першотравневое на первом перекрестке сидевший рядом с ними на заднем сидении парень сказал водителю, чтобы тот остановился, так как тому нужно в туалет. Водитель повернул направо и поехал в сторону по плохой дороге, проехав немного остановил машину. Парень сидевший на заднем пассажирском сидении, который просил водителя остановить машину резко развернулся к ним и достав раскладной нож который держа в правой руке и этой рукой как бы обнял их и держал нож у ее шеи. При этом парень сказал такую фразу : Теперь вам кронты, снимайте все с себя . Этот парень другой рукой стал снимать все драгоценности с нее и с ОСОБА_5, так же он забрал и осмотрел их сумки. Когда тот парень снимал с нее драгоценности, то ей было больно и она испугавшись сама помогла парню снять, чтобы тот не делал ей больно . У неё забрали два золотых кольца, одно кольцо было с маленькими камушками белого цвета, забрал золотую цепочку с двумя кулонами,

на одном была изображена Божья матерь, а второй Святой Татьяны, золотой браслет и золотые серьги с замками на закрутках . Так же забрали её мобильный телефон Нокиа 6125 корпус серебристого цвета, тогда она этот мобильный телефон использовала с чип-картой Киевстар мобильный номер НОМЕР_1 . Также забрал из её сумки деньги, а именно гривны купюрами номиналом одна 100, одна 50 и три по 20 гривен общей суммой 210 гривен. Ранее она в заявлении писала о том, что у неё ещё забрали и 500 долларов США купюрой номиналом 500 долларов США, но у неё их тогда не похитили, так как она деньги в последствии обнаружила дома, просто она тогда полагала, что они были у неё в сумке, но по видимому она их тогда не взяла, так как нашла их дома. Больше у неё ничего не похитили, стоимость похищенного у неё мобильного телефона составляет 1200 гривен, телефон был новый так как она его за две недели до случившегося приобрела, чип- карточку с телефона ей возвратили. Забрав их имущество этот парень сидевший на заднем пассажирском сидении рядом с ними приказал им выйти из машины и отвернуться, так же он пригрозил тем, что если он увидит, что они повернуться, то они возвратятся и с ними разделаются . Они сделали так как им велели, и после того как они вышли с машины и отошли, то автомобиль развернулся и уехал обратно в какую сторону они не видели, номеров они также не видели. Тогда она с ОСОБА_5 простояли примерно около 5 минут, затем они пешком добрались до автодороги , где остановили грузовой автомобиль Камаз , доехали до пгт. Коминтерновское и пошли в милицию. В разговоре эти парни говорили, что едут из Одессы от какой- то девушки, но разговору она особого значения не придавала. Когда автомобиль остановился и сидевший рядом с ними на заднем сидении парень достав нож стал отбирать вещи, то водитель к ним не поворачивался, ничего не говорил и не предпринимал. Он^ тогда сильно перепугалась и не концентрировала свое внимание на том, что делали водитель и парень сидевший на переднем пассажирском сидении, так как у её шеи нож держал сидевший рядом парень. Последний раз со своего мобильного телефона она звонила своей матери на номер НОМЕР_10, когда они сели в автомобиль. У ОСОБА_5 тогда отобрали мобильный телефон Нокиа модели она не знает, цифровой фотоаппарат Самсунг и деньги какую точно сумму она не знает. На её мобильном телефоне была установлена карта памяти на 512 мегабайт, стомостью 150 гривен.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 07 сентября 2006 года около 14 часов она совместно со своей подругой ОСОБА_3 , которая учится с ней в одной группе в Одесском национальном политехническом университете, находились в аудитории № 324 на третьем этаже главного корпуса. В аудитории они были вдвоем и сидели на скамейке. В аудиторию заглянул ранее ей незнакомый парень и спросил какая идет пара, она ответила, что идет четвертая пара, этот парень ушел и вернулся снова уже примерно через 10-15 минут вместе с ещё двумя парнями. Этого парня она в последствии опознала и им оказался ОСОБА_2 ОСОБА_2 подошел к ним и сказал это ограбление и достал нож с черной рукояткой. Затем ОСОБА_2 приставил нож к шее левой рукой и сказал, чтобы она с ОСОБА_3 отдали свои мобильные телефоны. Она достала свой мобильный телефон Самсунг Е-530 стоимостью 1000 гривен, а ОСОБА_3 достала свой мобильный телефон Самсунг Д-500 . После этого ОСОБА_2 спросил имеются ли у них деньги, они ответили ,что денег нет. Затем другой парень подошел к ОСОБА_3 и стал снимать у неё браслет. ОСОБА_3 сказала, что браслет бижутерия и тогда парень перестал снимать браслет. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3 , чтобы та снимала свои серьги, но ОСОБА_3 также сказала, что это бижутерия и ОСОБА_2 поверил. ОСОБА_2 сказал ей , чтобы она снимала свою цепочку, она стала возмущаться и тогда другой парень подошел к ней и расстегнул золотую цепочку с золотым крестиком и забрал их себе. Забрав их мобильные телефоны и золотую цепочку с крестиком, парни вышли из аудитории. Третий парень к ним не подходил, а все время находился возле двери и смотрел, чтобы никто не подошел .

т. 1 л.д. 132-133

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , оглашенными в судебном заседании, которая подтвердила показания потерпевшей ОСОБА_6 и пояснила, что 11 сентября 2006 года около 17 часов они вдвоём хотели побыстрее доехать до пгт. Коминтерновское , потому в районе улицы Паустовского в г. Одессе остановили автомобиль марки Мазда в котором ехали трое парней. Так как парни согласились их подвезти за 10 гривен они вдвоем сели на заднее сиденье.

В селе Свердлово водитель резко свернул с дороги, а парень, который сидел слева возле них на , заднем сиденье достал из кармана раскладной нож и обнял рукой в которой держал этот нож шею ОСОБА_6. При этом парень крикнул им снимать золотые украшения и чтобы они их передавали ему. Они испугавшись сказали о том, что все отдадут. Этот парень другой рукой

забрал и осмотрел их сумки, забрал из сумочек ценные вещи. Из её сумки он забрал цифровой фотоаппарат фирмы Самсунг модели А40 с серебристым корпусом, который затягивался бежевым шнурком, так же этот парень забрал её мобильный телефон Нокиа в черном корпусе, правый нижний уголок экрана лопнут. Также он забрал из её сумки деньги 60 долларов США купюрами номиналом по 20 долларов США и гривны купюрами номиналом 20,10,5 гривен общей суммой 35 гривен. Больше у неё ничего парень не забирал .Стоимость цифрового похищенного фотоаппарата составляет 1250 гривен, а стоимость мобильного телефона 300 гривен, чип - карточку с её телефона они возвратили. До 11.09.2006 года она использовала в своём мобильном телефоне чип-карточку Киевстар с номером НОМЕР_2 . У ОСОБА_6 кроме содержимого сумки тот парень так же отобрал её золотые украшения. В том месте на той дороге на которую повернул автомобиль трассы видно не было, после этого им он приказал выйти из автомашины и идти в поле и не поворачиваться, пока они не уедут. Тогда с ОСОБА_6 с дороги они спустились в ложбину, где присели и стали ожидать пока не уедет автомобиль . Они с ОСОБА_6 просидели примерно около Юминут, затем добирались пешком до автодороги, остановили грузовой автомобиль Камаз и доехали до пгт. Коминтерновское.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 7 сентября 2006 года вместе со своей подругой ОСОБА_4 около 14.00 часов находились в аудитории №324 ОНПУ ожидали начало следующей пары. Они сели друг напротив друга. В этот момент в аудиторию заглянул парень, на вид 20-25 лет рост примерно 170 см., спортивного телосложения, волосы короткие темные, одет в черный свитер, спортивные штаны или брюки темного цвета. Парень спросил какая пара, ОСОБА_14 ответила, что четвертая, после чего он вышел. Примерно через 10-15 минут этот парень зашёл в аудиторию №324 вместе с ещё двумя парнями и плотно закрыли дверь . Один парень был на вид 20- 25 лет, рост примерно 180 см, спортивного телосложения, волосы короткие светлые, одет в свитер с белами вставками, темный низ. Другой парень на вид 20-25 лет, рост 180 см., спортивного телосложения, одет в темные вещи и солнцезащитные очки темного цвета.

Парень которого она описала первого подошел к ОСОБА_14 и сказал, что это ограбление, сел возле ОСОБА_14, достал нож с ручкой темного цвета, лезвие ребристое , и подставил его к горлу ОСОБА_14. Затем сказал, чтобы они доставали свои телефоны. Увидев возле горла ОСОБА_14 нож, она из сумки достала свой мобильный телефон Самсунг Д-500 в корпусе темно- синего цвета, стомостью 1990 гривен, который приобрела примерно год тому назад в магазине Мобилочка на улице Преображенской. ОСОБА_14 достала свой мобильный телефон Самсунг Е-530 . ОСОБА_14 попросила оставить сим-карту. Парень, который угрожал ножом, спросил, нужна ли ей карточка, она сказала, что да, после чего парень в очках разобрал телефон и отдал ей сим-карточку. В это время парень в солнцезащитных очках взял её за руку и стал снимать браслет, она сказала, что это бижутерия, и он перестал. Парень, который держал нож перед шеей ОСОБА_14 сказал ей, чтобы она сняла сережки, но она снова ответила, что это бижутерия и они поверили. Этот же парень командным тоном сказал, чтобы они отдали свои деньги, но они сказали, что денег у них нет. Потом парень сказал, чтобы ОСОБА_14 сняла цепочку с крестиком, ОСОБА_14 стала возмущаться, тогда парень подставил нож ей под шею и сказал, что зарежет её. В этот момент парень в солнцезащитных очках подошел сбоку к ОСОБА_14 и снял с неё золотую цепочку с крестиком и положил себе в карман . Далее парень который постояно держал нож перед шеей ОСОБА_14, сказал грубым голосом, что когда они уйдут, то мы должны сидеть в помещении и не выходить, никому не рассказывать, в милицию не сообщать, либо в противном случае они нас зарежут. После этого парни из аудитории вышли.

т.1 л.д. 136-137

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 , который пояснил в судебном заседании, что он является частным предпринимателем и занимается предпринимательской деятельностью связанной с продажей, обменом мобильных телефонов, которую осуществляет в торговом киоске в районе рынка Привоз по проспекту Мира города Одессы. По поводу предъявленного ему для осмотра мобильного телефона фирмы Нокиа модели 6125 серебристо-черного корпуса может пояснить, что примерно в сентябре месяце 2006 года точную дату не помнит к нему в районе рынка Привоз подошел незнакомый ему молодой мужчина и предложил купить мобильный телефон Нокиа модели 6125 в корпусе серебристо-черного цвета. За данный телефон он уплатил тому мужчине около 600-700 гривен, на его вопрос о том, не ворованный ли данный телефон

мужчина ему ответил, что телефон не ворованный и обещал ему подвезти документы на телефон. Больше он мужчину не видел и документов на телефон тот ему не предоставил. Каких- либо примет того парня он не запомнил и опознать вряд ли сможет, так как на работе е нему очень много разных людей подходит и всех их запомнить он не может. Мобильный телефон Нокиа модели 6125 в корпусе серебристо- черного цвета он продал какой-то девушке за 1000 гривен, когда это было, он не помнит. О том, что мобильный телефон был краденный он ничего не знал и не подозревал, так как тот парень его уверял в том, что мобильный телефон не краденный и обещал подвезти документы. Того парня он больше не встречал, парень подходил сам. Больше ему по данному поводу ничего не известно.

Показаниями ОСОБА_7 , оглашенными в судебном заседании, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 08.10.2006 года пояснил, что ОСОБА_2 его давний приятель, они вместе учились в школе и давно знакомы, а с ОСОБА_8 он знаком уже на протяжении около 3-х лет, но длительное время с ним не общался, а снова начал общаться где-то примерно с мая 2006 года.

Сейчас между ним, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 приятельские отношения. ОСОБА_8 ездил на легковом автомобиле иностранного производства марки Мазда 626 гос.номер не помнит, бежевого цвета. Кому принадлежит данный автомобиль ему не известно. Примерно где-то в середине сентября месяца 2006 года днём он встретился с ОСОБА_2 и они поехали с ним в город Одессу, где встретились с ОСОБА_8 который был на указанном автомобиле.

Они покатались по городу и после стали возвращаться из города Одессы домой в город Южный, время было примерно после 17 часов, автомобилем управлял ОСОБА_8 , на переднее пассажирском сидении находился он, а ОСОБА_2 находился на заднем пассажирском сидении. При выезде из города Одессы, за последней улицей города проехав перекресток они увидели стоявших у обочины дороги двоих девушек, которые останавливали проезжавший транспорт. Сейчас не помнит о том, кто именно предложил остановиться, чтобы взять этих девчонок подвезти, возможно, ОСОБА_2 , чтобы небыло скучно ехать. У этих девушек они спросили, куда им ехать, девушки ответили, что им не обходимо ехать в поселок Коминтерновское и тогда они взялись их подвезти, предварительно спросив о том сколько они платят, девушки сказали, что платят десять гривен. Эти девушки обе сели на заднее сиденье рядом с ОСОБА_2, во что были они одеты он не помнит, так как особого внимания на них не обращал и не присматривался, помнит только, что у одной из этих девушек были светлые волосы, а у второй темные волосы. В тот день он был одет в темную курточку, синие джинсы и темный легкий джемпер. В какой одежде были тогда ОСОБА_2 и ОСОБА_8 не помнит. По дороге ОСОБА_2 о чем -то разговаривал с этими девчонками. Они проехали развилку по дороге через мост, дорога на Николаев ушла вправо, затем поехали в сторону пгт. Коминтерновское. Когда доехали до перекрестка, то ОСОБА_2 сказал, что у него болит живот и ему необходимо сходить в туалет, и попросил ОСОБА_27 чтобы тот свернул с дороги. Когда ОСОБА_8 на том перехрестье повернул направо, на какую-то проселочную дорогу, по которой ещё немного проехал, там он остановил машину по просьбе ОСОБА_2 и тогда тот достал раскладной нож серебристого цвета и им стал угрожать этим девчонкам. Он не поворачивался и не видел как ОСОБА_2 забрал у этих девчонок их имущество, что конкретно он забрал не видел и не знает, затем ОСОБА_2 сказал им чтобы они быстро выходили из машины и шли не оборачиваясь. ОСОБА_8 он сказал развернуться и быстро уезжать, что тот и сделал и они уехали в сторону автодороги, вернулись к развилке и поехали домой в город Южный. По пути следования в автомобиле ОСОБА_2 ему рассказал о том, что забрал у этих девушек два мобильных телефона и золотые изделия, какие это были телефоны и золотые изделия он не знает так как их не видел. Спустя несколько дней ОСОБА_2 передал ему цифровой фотоаппарат фирмы Самсунг однако откуда у ОСОБА_2 взялся данный фотоаппарат он не знает. ОСОБА_2 попросил его данный фотоаппарат продать, но он его так и не продал.

-заявлениями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о том, что 11 сентября 2006 года около 18 часов в подвозившем их автомобиле с угрозой применения насилия неизвестные парни завладели их имуществом:

(т.1 л.д.5,7)

-протоколом добровольной выдачи потерпевшей ОСОБА_6 руководство по эксплуатации и упаковочную тарную коробку мобильного телефона NOKIA 6125 ІМЕІ НОМЕР_3 , а также пластиковую упаковку с инструкцией на съемную карту памяти мобильного телефона емкостью 512 мегабайт, которые у неё похитили 11.09.2006 года

(т.1 л.д. 20-22)

-протоколом добровольной выдачи свидетелем ОСОБА_32 мобильного телефона NOKIA

6125 ІМЕІ НОМЕР_3 , который она купила у незнакомого ей парня на лотке у рынка

Привоз г. Одессы.

(т.1 л.д.25)

-протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_6 ОСОБА_8 как парня, который

11.09.2006года управлял автомобилем марки Мазда в котором с ОСОБА_5 она ехала в пгт. Коминтерновское.

(т.1 л.д. 40)

-протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_6 ОСОБА_7 как того парня, который

11.09.2006года находился на переднем пассажирском сидении автомобиля марки Мазда в котором она с ОСОБА_5 ехали в пгт. Коминтерновское.

(т.1 л.д.41)

-протоколом задержания автомобиля иностранного производства марки Мазда-626 г/н НОМЕР_4 бежевого цвета, которым по доверенности управлял ОСОБА_8

(.1 л.д. 52)

-протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_6 автомобиля иностранного производства марки Мазда -626 г/н НОМЕР_4 бежевого цвета как того, в котором 11.09.2006 года она с ОСОБА_5 ехали с г. Одессы в пгт. Коминтерновское

(т.1 л.д. 53)

-протоколом добровольной выдачи обвиняемым ОСОБА_2 кольца из желтого металла, которое он похитил у незнакомой девушки 11.09.2006 года, которую подвозили в автомобиле под управлением ОСОБА_33

(т.1 л.д.д 72)

-протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_6 ОСОБА_2 как того парня, что 11 сентября 2006 года завладел её имуществом и имуществом ОСОБА_5

(т.1 л.д. 75)

-протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_6 кольца из желтого металла добровольно выданного обвиняемым ОСОБА_2 , как принадлежавшего ей кольца, что 11 сентября 2006 года было у неё похищено

(т.1 л.д. 76)

-протоколом добровольной выдачей ОСОБА_7 цифрового фотоаппарата , который ему передал обвиняемый ОСОБА_2 после 11 сентября 2006 года

(т.1 л.д.87)

- заявлениями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3_ о том, что 07 сентября 2006 года около 14 часов в аудитории № 324 корпуса ОНПУ неизвестные парни с угрозой применения насилия завладели их имуществом

(т.1 л.д.98, 101)

- протоколом личного досмотра обвиняемого ОСОБА_2 при котором был изъят мобильный телефон Самсунг Д -500 номер ІМЕІ НОМЕР_5 , который он похитил у незнакомой девушки 7 сентября 2006 года в аудитории № 324 главного корпуса ОНПУ

(т.1 л.д. 103)

- Явкой с повинной обвиняемого ОСОБА_2 в том, что он ещё с двумя парнями 7 сентября 2006' года около 14 часов в аудитории № 324 главного корпуса ОНГТУ с угрозой применения насилия завладели имуществом ОСОБА_4 . и ОСОБА_3

т.1 л.д.д 113

-протоколами выемок у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 гарантийных таланов на похищенные у них 7 сентября 2006 года мобильные телефоны Самсунг Д-500 номер НОМЕР_7 и Самсунг Е-530 номер ІМЕІ НОМЕР_8

(т.1 л.д. 148-150-151)

-протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_5 принадлежащего ей и похищенного 11.09.2006 года цифрового фотоаппарата добровольно выданного ОСОБА_7 , который ему передал ОСОБА_2

(т.1 л.д.215)

-протоколом опознания по фотоснимкам потерпевшей ОСОБА_5 обвиняемого ОСОБА_2 , как того парня, который 11 сентября 2006 года завладел её имуществом и имуществом ОСОБА_6 в автомобиле .

(т.1 л.д. 220)

Таким образом действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.187 УК Украины - как нападение ,с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В соответствии со ст. 65 УК Украины суд назначает наказание лицу совершившему преступление необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное, и личность подсудимого ОСОБА_2 , который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, болеет рядом хронических и тяжких заболеваний, а именно: гайморит, острый гнойный синусит, хронический панкреатит, хронический гастродуоденит, хронический вирусный гепатит С, правостороняя пневмония, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, а также неработающею жену, отсутствие тяжких последствий от его преступных действий и отсутствие материальных претензий потерпевших.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются явка с повинной, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_2 и которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления: чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, явки с повинной, а также с учетом тяжести содеянного и отсутствия тяжких последствий от его преступных действий с учетом личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка- сына 2009 года рождения и неработающую жену, положительно характеризуется по месту жительства и работы, болеет рядом тяжких и хронических заболеваний, а также принимая во внимание то, что со дня совершения им преступлений прошел значительный промежуток времени, более 4 лет, на протяжении которых он не совершал никаких правонарушений и преступлений - суд считает с- возможным, с применением ст. 69 УК Украины перейти к назначению наказания более мягкого, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.187 УК Украины.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание - суд считает, что исправление подсудимого возможно без

изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: кольцо из желтого метала, руководство по эксплуатации и упаковочную тарную коробку мобильного телефона Нокиа 6125 ІМЕІ НОМЕР_3 , а также пластиковую упаковку с инструкцией на съемную карту памяти мобильного телефона емкостью 512 мегабайт, мобильный телефон Нокиа 6125 ІМЕІ НОМЕР_3 считать возвращенными ОСОБА_6 , цифровой фотоаппарат САмсунг А40 серийный номер НОМЕР_9 считать возвращенным ОСОБА_5 , мобильный телефон Самсунг Д-500 и гарантийный талон на мобильный телефон Самсунг Д-500- считать возвращенными ОСОБА_3 , гарантийный талон на мобильный телефон Самсунг Е 530 -считать возвращенными ОСОБА_4 .

Гражданске иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321 -324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 2-х годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п.З ч.І ст.76 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: кольцо из желтого металла, руководство по эксплуатации и упаковочную тарную коробку мобильного телефона Нокиа 6125 ІМЕІ НОМЕР_3 , а также пластиковою упаковку с инструкцией на съемную карту памяти мобильного телефона емкостью 512 мегабайт, мобильный телефон Нокиа 6125 ІМЕІ НОМЕР_3 считать возвращенными ОСОБА_6 , цифровой фотоаппарат Самсунг А40 серийный номер НОМЕР_9 считать возвращенным ОСОБА_5 , мобильный телефон Самсунг Д-500 и гарантийный талон на мобильный телефон Самсунг Д-500 считать возвращенными ОСОБА_3 , гарантийный талон на мобильный телефон Самсунг Е 530 -считать возвращенными ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья