Ухвала

від 23.11.2021 по справі 2-1117/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.11.2021 Справа № 2-1117/11

Провадження № 6/554/214/2021

УХВАЛА

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

23.11.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

11.06.2021 до суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3369-035/08К від 05.09.2008 у розмірі 244141.37 грн.

Заява мотивована тим, що 31.05.2017 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ПАТ КБ Правекс Банк укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3369-035/08К від 05.09.2008. За таких обставин ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія вимушена була звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.

Представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Нескородь В.М. на адресу суду було подано заперечення на клопотання про заміну сторони. Прохав відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, при цьому вказує лише номер цивільної справи, у якій було ухвалено рішення. Згідно результату пошуку виконавчих проваджень АСВП, станом на 10.08.2021 року жодного виконавчого провадження, щодо виконання даного виконавчого листа не має. Вказав. що необхідною умовою заміни сторони виконавчого провадження, є перебування виконавчого документу на виконанні.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2011 року в цивільній справі № 2-1117/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк заборгованості за кредитним договором №3369-035/08К від 05.09.2008 у розмірі 244141.37 грн.

31.05.2017 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ПАТ КБ Правекс Банк укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3369-035/08К від 05.09.2008.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні.

Так, статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховний суд України в своїй постанові від 16.06.2021 року за №0417/7776/2012 вказав, що до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду .

Оскільки ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія`набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ КБ Провекс Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчих листах №2-1117/11 до відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко