Ухвала
від 22.01.2021 по справі 2-1117/11
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд.унік. № 2-1117/11

Провадження № 6/243/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Старовецького В.І.,

за участю

секретаря судового засідання Жигаліна Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС , за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК , ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС , за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК , ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка обґрунтована тим, що 15.01.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка винесено рішення у цивільній справі № 2-1117/11, відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/1207/44/02036 від 20.04.2007 року з відсотками та пенею у сумі 467796,19 доларів США, у тому числі сума кредиту - 375 251,34 доларів США, сума відсотків - 65015,65 доларів США, пеня за прострочення кредиту - 12058,31 доларів США, пеня за прострочення відсотків - 15470,89 доларів США.

20.03.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка своєю ухвалою по справі № 2-1117/11 затвердив та визнав мирову угоду від 20.03.2014 року у процесі виконання рішення по даній справі.

25.09.2020 року між ПАТ ФІДОБАНК та ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та усіма забезпечувальними договорами.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС було прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року було зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС про заміну стягувача у виконавчому провадженні, ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1117/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення по якому було прийнято Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2014 року.

Ухвалою Слов`янського суду від 17 листопада 2020 року було відновлено втрачене судове провадження в частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2014 року по цивільній справі № 2-1117/11 , за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положення ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на усунення обставин, що зумовлювали зупинення провадження у зазначеній цивільній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС , за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК , ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 29 січня 2021 року на 12 год. 45 хв.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про прийняття до провадження для відома та виконання надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.О. Старовецький

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.01.2021
Оприлюднено25.01.2021
Номер документу94336320
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1117/11

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бугера О. В.

Постанова від 25.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кривчун Т. О.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кривчун Т. О.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кривчун Т. О.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Ухвала від 29.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Старовецький В. І.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні