Рішення

від 09.12.2021 по справі 613/286/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/286/21 Провадження № 2/613/198/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/286/21, пров. № 2/613/198/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , про стягнення боргу, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за зобов`язаннями померлого ОСОБА_4 по договору позики № 297 від 14 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області в сумі 160 000 грн. та судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір позики № 297, посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 160 000 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути ці кошти не пізніше 14 жовтня 2019 року. В подальшому позичальник не здійснив повернення запозичених грошових коштів. 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в листопаді 2020 року спадщину після його смерті прийняла його донька ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивач вважає, що обов`язки щодо сплати заборгованості померлого ОСОБА_4 перейшли до його спадкоємиці ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надала.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином.

Представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Однією з основоположних засад цивільного законодавства, згідно п.6 ст. 3 ЦК України, є добросовісність. Тобто дії учасників цивільних правовідносин повинні відповідати певним стандартам поведінки, бути чесними, відкритими, мати повагу до інтересів іншої сторони договору або іншого правовідношення.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1 ) керує ходом судового процесу; 2 ) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення згоди між сторонами; 3 ) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4 ) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5 ) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частинами 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною ч. 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно положень ст. 20 ЦК України , право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до договору позики, від 14 жовтня 2017 року № 297 , посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передав у власність ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 14 жовтня 2019 року грошові кошти в розмірі 160 000 гривень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи, 29 січня 2019 року Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 33/2019 після смерті ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі - 63674501.

З копії спадкової справи за № 33/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його дружина ОСОБА_5 відповідно до заяви від 22 бережня 2019 року, відмовилась від належної їй частини спадкового майна.

Відповідно до копії заяви від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_2 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії довідки Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав з донькою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 01 серпня 2019 року, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, житлової площі 24,6 кв. м., загальної площі 56,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину від 01 серпня 2019 року, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3, 0104 га, кадастровий номер 6320880500:01:001:0063, що розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 01 серпня 2019 року, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, розташованого в с.Олександірвка, Богодухівського району Харківської області, розміром 0,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину від 23 жовтня 2019 року, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8561 га, кадастровий номер 6320880500:01:001:0415, що розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 17 листопада 2019 року, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 2,9753 га, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6320880500:01:001:0065, що розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

В матеріалах спадкової справи також міститься копія претензії Акціонерного товариства Ідея Банк № 12.1.4/3694 від 10 січня 2019 року, щодо заборгованості ОСОБА_4 в розмірі 2 854 грн. 91 коп. за кредитним договором № Z75.21844.003831985 від 05 квітня 2018 року.

Відповідно до копії листа-вимоги від 22 грудня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся по спадкоємиці ОСОБА_4 , який помер 2018 року, ОСОБА_2 з вимогою повернення боргу за договором позики від 14 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Дані боргові зобов`язання відповідачем не оскаржені.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов`язку кредитора своєчасно пред`явити вимогу до спадкоємців боржника кореспондує їх обов`язок задовольнити такі вимоги повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку погасити заборгованість боржника повністю узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вказані положення законодавства забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок погасити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у погашенні заборгованості у разі смерті позичальника за рахунок спадкового майна, яке приймають у спадщину спадкоємці боржника.

Такий принцип регулювання спірних правовідносин ґрунтується на засадах розумності, пропорційності і справедливості та виключає можливість необґрунтованого покладення на спадкоємців боржника обов`язку погасити борг у розмірі більшому, ніж вартість набутого ними майна, що призведе до безпідставного погіршення їх майнового стану у зв`язку з виконанням зобов`язання, стороною якого вони не є і згоди на укладення якого не надавали.

Тобто у будь-якому разі виконання вимоги кредитора щодо погашення заборгованості, яку мав спадкодавець, не повинно зумовити погіршення майнового стану спадкоємця без одночасного отримання ним майнової вигоди у виді спадкового майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте не здійснила одноразового платежу в рахунок задоволення вимог ОСОБА_1 , в межах вартості отриманого в спадщину майна.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зобов`язання ОСОБА_2 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , залишається не виконаним, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 160 000 грн. за договором позики від 14 жовтня 2017 року, заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню, що не суперечить висновкам зробленим Верховним Судом у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 369/11454/13 (провадження № 61-15584св18) та у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 758/8325/16-ц (провадження № 61-17288св18).

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість за зобов`язаннями померлого ОСОБА_4 по договору позики № 297 від 14 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області в розмірі 160 000 грн. та судовий збір у сумі 1 600 грн., ВСЬОГО - 161 600 грн. (сто шістдесят одна тисяча шістсот гривень).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 09 грудня 2021 року.

СУДДЯ