Ухвала
від 06.12.2021 по справі 2-а-216/07
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-а-216/07

Провадження № 6-а/638/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішень та дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов`язати відповідача виконати в повному обсязі постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2007 року; додатково до постанови від 08.08.2007 року зробити щомісячну індексацію накопичених боргів із квітня 2005 року, правівши їх у відповідність до рівня на 01.11.2021 року; виплатити проіндексовану заборгованість з квітня 2005 року; зобов`язати відповідача виплатити компенсацію за матеріальну шкоду 25000 грн., моральну шкоду 33661,26 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд зазначає, що остання не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення вимог ст.160 КАС України позивачем подано заяву замість адміністративного позову.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 року № 1082-IX установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, а отже ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом для кожної вимоги становить 908 грн.

При цьому, зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що до матеріалів справи не долучено документ про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом щодо жодної вимоги.

Таким чином, усуваючи недоліки заяви, позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України шляхом звернення до суду з адміністративним позовом; надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 5448 грн. за подання до суду адміністративного позову.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішень та дій відповідача - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення06.12.2021
Оприлюднено10.12.2021
Номер документу101787619
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-216/07

Ухвала від 15.02.2022

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 23.12.2021

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 23.12.2021

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 06.12.2021

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Постанова від 17.02.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Постанова від 15.03.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 01.03.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 21.06.2007

Адміністративне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Харечко Л.К.

Постанова від 28.09.2007

Адміністративне

Володарський районний суд Київської області

Ярмоленко Г.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні