Постанова

від 15.03.2011 по справі 2-а-216/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2011 р. м. Київ К-1101/08

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді-допов ідача Федорова М.О .

суддів: Голубє вої Г.К.

Костенка М.І.

Рибченка А.О.

Шипуліна Т.М.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження касацій ну скаргу ОСОБА_1 на пос танову Кам' янець-Подільськ ого міськрайонного суду Хмел ьницької області від 11.06.2007 та ух валу Львівського апеляційно го адміністративного суду ві д 10.12.2007

у справі № 2а-216/07

за позовом ОСОБА_1

до Кам' янець -Подільської об' єднаної дер жавної податкової інспекції

про визнання не чинними та скасування податк ових повідомлень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам' янець-Подільського міс ькрайонного суду Хмельницьк ої області з позовом до Кам' янець-Подільської об' єднан ої державної податкової інсп екції про визнання нечинними та скасування податкових по відомлень. про визнання н ечинними та скасування подат кових повідомлень № 00001631741/0 від 10 .05.2006 на підставі декларації пр о доходи за 2005 рік та податкові повідомлення за №00001631741/1 від 06.07.2006 , №00001631741/2 від 04.08.2006, №00001631742/3 від 10.05.2006.

Постановою Кам' янець-Под ільського міськрайонного су ду Хмельницької області від 11.06.2007 позовні вимоги задоволен о частково.

Ухвалою Львівського апеля ційного адміністративного с уду від 10.12.2007 постанову Кам' ян ець-Подільського міськрайон ного суду Хмельницької облас ті від 11.06.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначе ною ухвалою суду апеляційної інстанції та постановою суд у першої інстанції позивач з вернувся до Вищого адміністр ативного суду України з каса ційною скаргою в якій просит ь скасувати постанову Кам' я нець-Подільського міськрайо нного суду Хмельницької обла сті від 11.06.2007 та ухвалу Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 10.12.2007, прийняти нове рішення яким позовні ви моги задовольнити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивов ана тим, що судом першої та апе ляційної інстанції при виріш енні спору по даній справі по рушено норми матеріального п рава.

Заслухавши суддю-допові дача, перевіривши правильніс ть застосування судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного та процесуального пра ва, юридичної оцінки обстави н справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупно сті, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаці йна скарга підлягає задоволе нню з таких підстав.

Судами попередніх інста нцій встановлено та вбачаєть ся з матеріалів справи, позив ачем подано декларації про д оходи за період з 01.01.2005 по 31.12.2005, де зазначено доходи одержані н им не за основним місцем робо ти, отримані в порядку спадку вання, що складаються з грошо вих вкладів із нарахованими відсотками та грошовою компе нсацією до них в тому числі у в игляді компенсаційних серти фікатів.

На підставі означеної декл арації відповідачем у прийня те податкове повідомлення за №00001631741/0 від 10.05.2006 згідно якого сум а податкового зобов' язання становить 2612, 55 грн.

За результатами адміністр ативного оскарження відпові дачем прийнято податкові пов ідомлення №00001631741/1 від 06.07.2006, №00001631741/2 в ід 04.08.2006, №00001631742/3 від 10.05.2006.

Постановою Кам' янець - Под ільського міськрайонного су ду Хмельницької області від 11.06.2007 позовні вимоги задоволен о частково.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни „Про податок з доходів фізичних осіб”, п. 1.8 ст. 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, позов в частині скасування податк ових повідомлень щодо сплати податку з доходу від отриман их у спадщину земельного та м айнового паю не був задоволе ний.

Позивачем ще до отримання п овідомлень сплачено податок з доходу фізичних осіб в сумі 32, 16 грн. з спадкового майна - гро шових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою комп енсацією до них, тому у відпов ідності до п.7.2 ст. 7 Закону Укра їни „Про податок з фізичних о сіб” в цій частині в позовні в имоги задоволено.

Як вбачається з матеріал ів справи та встановлено суд оми першої та апеляційної ін станції, позивачем отримано у спадщину право на земельну частку (пай).

Сертифікат про право на зем ельну частку (пай) не відносит ься до об' єктів комерційної власності майнових прав.

Тим більш, згідно свідоцтву про право на спадщину від 17.06.2005 ОСОБА_1. отримав у спадщин у від мати право на земельну ч астку (пай) розміром 2,86 умовних кадастрових гектарів, яка пе ребуває у колективній власно сті селян „Іскра” на підстав і сертифіката про право на зе мельну частку (пай).

При житті померлий спадкод авець державний акт на право власності на земельну частк у не отримав, спадкоємець так ож не отримала державного ак ту на земельний пай, виділ зем лі в натурі не проведений.

Позивач не має частки у стат утному фонді товариства, не б ере участі в будь якій органі заційно - правовій формі в упр авлінні підприємством.

Згідно Указу Президента Ук раїни „Про невідкладні заход и щодо прискорення реформува ння аграрного сектора економ іки” від 03.12.1999 сертифікати на пр аво на земельну частку (пай) пр оголошувались правовстанов люючими документами, що засв ідчують право володіння , кор истування та розпорядження з емельною часткою (паєм) до вид ілення земельної частки у на турі і видачі державного акт у на право приватної власнос ті.

На цих підставах селянам - в ласникам земельних паїв було рекомендовано передавати зе мельні участки (паї) у оренду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач продовжує сп лачувати податки з плати, яку отримує за оренду цього паю.

Відповідно до ст. 167 Господар ського Кодексу України , Зако ну України „Про податок з дох оду фізичних осіб” не передб ачено, що сертифікат на земел ьну частку є корпоративним п равом .

Корпоративні права - права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді господ арської організації, з право мочністю цієї особи в управл інні підприємством, отриманн я певної частки прибутку дан ої організації.

Відповідно до ст. 13 Закону „П ро податок з доходів фізични х осіб” об' єкт комерційної власності - це цінний папір, ко рпоративне право, власність на об' єкт бізнесу як такий, т обто власність на цілісний м айновий комплекс, інтелектуа льна власність або право на о тримання доходу за нею. Жодно го з цих ознак не належить до п аю на земельну частку, який не вказаний як об' єкт комерці йної власності і тому вимоги податкових органів про спла ту податку позивачкою за отр иману спадщину у розмірі 13% ві д вартості оцінки земельного паю є необґрунтованим.

Відповідно до пп. 13.2.1 п. 13.2 ст. 13 З акону України „Про податок з доходів фізичних осіб” при о триманні у спадщину об' єкта нерухомого майна членом сім ' ї першого ступеня спорідне ння об' єкт спадщини оподатк овується за нульовою ставкою .

Право на земельну ділянку (п ай), яке успадкував позивач, є майновим правом, яке не входи ть до переліку об' єктів опо даткування відповідно до пол ожень ст. 13 Закону України „Пр о податок з доходів фізичних осіб”.

При житті померлий спадкод авець державний акт на право власності на земельну частк у не отримав, спадкоємець так ож не отримала державного ак ту на земельний пай, виділ зем лі в натурі не проведений, а пр аво на земельну ділянку (пай), яке успадкував позивач, є май новим правом, яке не входить д о переліку об' єктів оподатк ування відповідно до положен ь ст. 13 Закону України „Про под аток з доходів фізичних осіб ”.

Відповідно до пп. 13.2.1 п. 13.2 ст. 13 З акону України „Про податок з доходів фізичних осіб” при о триманні у спадщину об' єкта нерухомого майна членом сім ' ї першого ступеня спорідне ння об' єкт спадщини оподатк овується за нульовою ставкою .

Об' єктом оподаткування є земельний сертифікат, який п о суті є об' єктом комерційн ої власності поряд з корпора тивним правом, колегією судд ів не береться до уваги з огля ду на те, що таке твердження не відповідає ознакам корпорат ивного права, визначеного ст . 167 Господарського кодексу Ук раїни, відповідно до якої кор поративні права - це права осо би, частка якої визначається у статутному фонді (майні) гос подарської організації, що в ключають правомочності на уч асть цієї особи в управлінні господарською організацією , отримання певної частки при бутку (дивідендів) даної орга нізації та активів у разі лік відації останньої відповідн о до закону, а також правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Підпунктом 4.2.14 пункту 4.2 статт і 4 Закону України „Про подато к з доходів фізичних осіб” ви значено, що до складу загальн ого місячного оподатковуван ого доходу включається дохід у вигляді вартості успадков аного майна, у межах, що підляг ає оподаткуванню цим податко м згідно з нормами статті 13 ць ого Закону.

Відповідно до підпункту ”б ” підпункту 13.2.1 пункту 13.2 статті 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” при отриманні спадщини членами сім' ї першого ступеня спорі днення, сума коштів, яка не пер евищує суму, що дорівнює сток ратному розміру мінімальної заробітної плати, встановле ної законом на початок року, в якому така спадщина успадко вується членом сім' ї спадко давця першого ступеня спорід нення, що не є членом його подр ужжя, оподатковується за ста вкою, визначеною пунктом 7.2 ст атті 7 цього Закону.

З огляду на вищевикладен е, Вищий адміністративний су д України дійшов висновку пр о те, що касаційну скаргу ОС ОБА_1 на постанову Кам' яне ць-Подільського міськрайонн ого суду Хмельницької област і від 11.06.2007 та ухвалу Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду від 10.12.2007 у справі № 2 а-216/07 слід задовольнити, судові рішення скасувати в частині донарахування податкового з обов' язання із отриманих в спадок права на земельну діл янку та майновий пай, прийнят и нову постанову якою позовн і вимоги задовольнити, в інші й частині судові рішення зал ишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОС ОБА_1 задовольнити.

Постанову Кам' янець-Поді льського міськрайонного суд у Хмельницької області від 11.0 6.2007 та ухвалу Львівського апел яційного адміністративного суду від 10.12.2007 у справі № 2а-216/07 ска сувати в частині, донарахува ння податкового зобов' язан ня із отриманих в спадок прав а на земельну ділянку та майн овий пай.

Прийняти нову постанову в ц ій частині, якою визнати прот иправними податкові повідом лення №00001631741/1 від 06.07.2006, №00001631741/2 від 04.08 .2006, №00001631742/3 від 10.05.2006.

В інший частині судові ріше ння залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, але можу бути переглянута В ерховним Судом України з під став та порядку, передбачени х статтями 236-2392 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Головуючий М.О. Федоров

Судді Г.К. Голубєва

М.І. Костенко

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна