Рішення

від 10.12.2021 по справі 235/5837/15-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/22/21

Справа № 235/5837/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.

представників позивача Дудника О.С.

представників відповідачів Салівона Д.О., Лященко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДІАМАНТБАНК , правонаступником якого є Акціонерне товариство Закритий недивеосифікований венчурний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус , від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Аста-Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЗ АЛКО ТРЕСТ , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЗ АЛКО ТРЕСТ до Публічного акціонерного товариства ДІАМАНТБАНК , правонаступником якого є Акціонерне товариство Закритий недивеосифікований венчурний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус , від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Аста-Капітал , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії, додаткових угод та договору поруки, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДІАМАНТБАНК , правонаступником якого є Акціонерне товариство Закритий недивеосифікований венчурний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус , від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Аста-Капітал про визнання недійсним договору поруки,

ВИРІШИВ:

В первісному позові Публічного акціонерного товариства ДІАМАНТБАНК (м. Київ, Контрактова площа, будинок 10-А, код ЄДРПОУ 23362711), правонаступником якого є Акціонерне товариство Закритий недивеосифікований венчурний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (м. Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, код ЄДРПОУ 43515433), від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Аста-Капітал (м. Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 431, код ЄДРПОУ 39159304) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЗ АЛКО ТРЕСТ (м. Київ, вулиця Староноводницька, будинок 6-Б, офіс 211, код ЄДРПОУ 37902628), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЗ АЛКО ТРЕСТ (м. Київ, вулиця Староноводницька, будинок 6-Б, офіс 211, код ЄДРПОУ 37902628) до Публічного акціонерного товариства ДІАМАНТБАНК (м. Київ, Контрактова площа, будинок 10-А, код ЄДРПОУ 23362711), правонаступником якого є Акціонерне товариство Закритий недивеосифікований венчурний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (м. Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, код ЄДРПОУ 43515433), від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Аста-Капітал (м. Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 431, код ЄДРПОУ 39159304), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії, додаткових угод та договору поруки відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства ДІАМАНТБАНК (м. Київ, Контрактова площа, будинок 10-А, код ЄДРПОУ 23362711), правонаступником якого є Акціонерне товариство Закритий недивеосифікований венчурний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (м. Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, код ЄДРПОУ 43515433), від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Аста-Капітал (м. Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 431, код ЄДРПОУ 39159304) про визнання недійсним договору поруки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного судового рішення - 20 грудня 2021 року.

Суддя Г.В. Назаренко