Ухвала

від 10.12.2021 по справі 953/21124/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21124/21

н/п 2/953/4392/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Харківської міської ради (код 04059243, адреса: 61003 м. Харків, пл. Конституції,7) про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Харківської міської ради від 22 лютого 2005 року № 32/05 XXXIII сесії IV скликання в частини передачі земельної ділянки ОСОБА_2 - площею 454,22 кв.м. по АДРЕСА_3 , для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд(присадибна ділянка. Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 215002 виданий ОСОБА_2 23 травня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки № 6310136600:06:021:0001, площею - 0,0454 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Визнати право власності на сформовану земельну ділянку кадастровий номер № 6310136600:06:021:0001, площею - 0,0454 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за ОСОБА_1 , зі збереженням цільового призначення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року позовну заяву повторно залишено без руху у зв`язку з процесуальними недоліками, на виконання якої позивачем були надані квитанції про сплату судового збору та підписані позивачем копії позовної заяви, у зв`язку з чим суд перевіряє підстави для відкриття провадження у справі.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позову без руху, повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 ,175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про відновлення порушеного права.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 січня 2022 року о 12:20 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -