Ухвала

від 10.12.2021 по справі 640/373/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/373/21

УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Грибан І.О., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року про відкриття апеляційного провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

УСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2021 року.

02 грудня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок.

Відповідно до змісту вказаного клопотання, позивач просить виправити описку в мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, а саме, що апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не було подано. Також апелянт просить виправити описку в супровідному листі від 22 листопада 2021 року а саме зазначену дату ухвали про відкриття апеляційного провадження - 16.11.2021.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 колегія суддів приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає необхідним виправити описку в мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адмінністративного суду від 15 листопада 2021 року, а саме, що апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не було подано.

Щодо клопотання апелянта про виправлення описки в супровідному листі від 22 листопада 2021 року, а саме зазначену дату ухвали про відкриття апеляційного провадження - 16.11.2021, колегія суддів зазначає, що вимогами процесуального законодавства не передбачено можливості виправляти описки допущені у супровідних листах до процесуальних документів, адже в порядку ст. 253 КАС України може бути вирішено питання щодо внесення виправлень виключно у рішення суду (ухвалу, постанову)

Відтак, суд апеляційної інстанції доходить висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 шляхом виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лтстопада 2021 року про відкриття апеляційного провадження .

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про внесення виправленнь задовольнити частково.

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лтстопада 2021 року про відкриття апеляційного провадження описку, а саме в мотивувальній частині вказати "З матеріалів справи убачається", замість невірно зазначеного "Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим".

В іншій частині клопотання про виправлення описки в супровідному листі від 22 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов