Ухвала

від 10.12.2021 по справі 723/1009/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 723/1009/21

провадження № 61-19770ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Іліє Петром Михайловичем на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , завдану майнову шкоду в сумі 37 476,60 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Іліє П. М., в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Іліє П. М. на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, не підписана адвокатом Іліє П. М., повноваження якого, не підтверджені належним чином, тому касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом і підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392 , 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Іліє Петром Михайловичем на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова