Ухвала

від 27.07.2021 по справі 723/1009/21

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Владичана А.І., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович, подав апеляційну скаргу. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім при проголошенні рішення суду.

Оскаржуване рішення апелянтом отримано 06 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 01 липня 2021 року, про що свідчить поштовий відтиск, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович, строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , Іліє Петру Михайловичу .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2 роз`яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк