Ухвала

від 18.11.2021 по справі 686/29595/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29595/18

Провадження № 1-кс/686/11701/21

УХВАЛА

Іменем УКраїни

18 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12018240010007648 від 26.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272, ч.1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010007648від 26.11.2018року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.272,ч.1ст.388КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.:

Зокрема, залишаються не допитаними всі учасники по вище вказаному кримінальному правопорушенню, що в обов`язковому порядку потрібноздійснити для підтвердженнячиспростування факту порушення правил безпекиавтозаправнимистанціямипід час проведенняробітізпідвищеноюнебезпекою та невиконання судового рішення.

При цьому, станом на сьогоднішній день не встановленоусієїінформації, для прийняттяповного, всебічного та об`єктивного кінцевого процесуального рішення, оскільки вказане кримінальне провадження являється об`єднаним та складаєтьсяізкільеохкримінальнихправопорушень, розслідуванняякихпотрібно провести в повніймірі.

Виконати вказані слідчі дії, а також здійснити інші слідчі дії, у яких виникне необхідність у визначений законом строк в даному випадку не представляється можливим, оскільки великий обсяг проведення запланованих слідчих (розшукових) дій.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчийсуддя приходить до наступних висновків.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2018 року, на території м. Хмельницького невстановлені особи, систематично порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправочних станціях, що в свою чергу може створити загрозу настання тяжких наслідків.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010007648 від 26.11.2018, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченоюч. 1 ст. 272 КК України.

Окрім цього, встановлено, що на території м. Старокостянтинів незаконно функціонує автозаправна станція, а саме металеві споруда та ємкість з лічильником за допомогою яких незаконно реалізовується дизельне паливо за нижчими від ринкових цінами.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019241220000035 від 06.12.2019, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 272 КК України.

Також встановлено, у с. ЩиборівкаКрасилівського району незаконно та з порушенням правил безпеки функціонує автозаправна станція, а саме металева споруда та ємкість з лічильником, за допомогою яких реалізовується дизельне паливо за нижчими від ринкових цінами.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019241220000037 від 11.12.2019, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 272 КК України.

Окрім цього встановлено, що протягом 2019 року на території м. Хмельницького, за адресами вул. Пілотська, 2, вул. Трудова, 4, вул. Толбухіна, 2/4 та інші, невстановлені особи систематично порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправочних станціях, що в свою чергу створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019241010000038 від 28.12.2019, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 272 КК України.

Також, невстановленою слідством особою упродовж 2019 року, в порушення вимог ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2019 у справі №686/29595/18 здійснено незаконне користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт, розташованого біля будинку №41/3 по Проспекту Миру м.Хмельницький.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019241010000039 від 28.12.2019, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 388 КК України.

В подальшому всі вище вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження № 12018240010007648.

Згідно ухвали Слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від22 листопада 2019 року, №686/29595/18, строки у даному кримінальному провадженні продовжено на один рік, тобто до 26.11.2020 року.

Згідно ухвали Слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 25 листопада 2020 року, №686/29595/18, строки у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 26.05.2021 року.

Згідно ухвали Слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 19 травня 2021 року, №686/29595/18, строки у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 26.11.2021 року.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виявлено та вилучено майно, яке відповідно до ст. ст.. 98, 100 КПК України визнано речовими доказами та на які Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області накладено арешт до вирішення справи по суті. Вказані речові докази потрібно належним чином дослідити з можливістю проведення, в разі необхідності судових експертиз.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010007648 від 26.11.2018 року закінчується 26.11.2021 року.

Підозра по данному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.140 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Пунктом 1 ч.2ст.219КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5ст.294КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк щозакінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, натомість слідчим зазначено строк, на який він просить продовжити досудове розслідування і який вважає необхідним для проведення або завершення процесуальних дій, а саме - дванадцять місяців, але, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 272, ч.1 ст. 388 КК України відноситься до нетяжкого злочину, тому згідно п. 1 ч.2 ст. 219 КПК України для нього передбачено максимальне продовження досудового розслідування на шість місяців. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,слідчийсуддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010007648від 26.11.2018року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.272,ч.1ст.388КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя