Ухвала

від 04.02.2020 по справі 686/29595/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/4820/60/20

Справа № 686/29595/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

представника третьої

особи ОСОБА_6 ,

третьої особи ОСОБА_7 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010007648, за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018240010007648 та накладено арешт з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_7 , а саме на: 2 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб» об`ємом 1000 л; 3 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб», в кожній з яких міститься по 350 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 370 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 900 л рідини, схожої на дизельне паливо; заправний пістолет з розміщеним на ньому лічильником обліку; зошит в клітинку; грошові кошти в сумі 1050 грн., а саме 2 купюри, номіналом по 500 грн., серія та номер ХЄ 0737719 та ХН 4933917 та 1 купюра номіналом 50 грн., серія та номер ФН 9871743; гумові браслети.

Слідча суддя обґрунтовувала своє рішення тим, що в кримінальному провадженні, в межах якого вилучено майно, про яке йшлося в клопотанні слідчого про накладення арешту, здійснюється за ч. 1 ст. 272 КК України, в ході обшуку вилучено зошит із записами щодо об`ємів пального та заправний пістолет із лічильником, при цьому, об`єм відшуканого пального ставить під сумнів використання його лише в особистих цілях, а тому арешт необхідний з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В своїй апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на накладене належне йому майно. Вказує, що підозра йому в даному кримінальному провадженні не оголошувалась, слідчий у своєму клопотанні, як і слідча суддя в своїй ухвалі, взагалі не обгрунтували, яким чином його майно має відношення до кримінального провадження № 12018240010007648, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України. Вказує, що він, як зареєстрована фізична особа-підприємець займається підприємницькою діяльністю із виробництва термо-панелей та бруківки за адресою: АДРЕСА_1 , та для здійснення транспортування кінцевої продукції замовникам ним орендовано автомобіль «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказане дизельне пальне, яке знаходилося у виробничих приміщеннях, було необхідне для заправки вищевказаного автомобіля та для використання під час експлуатації дизельного обігрівача виробничих приміщень, в тому числі камери для висушування виробів. На думку ОСОБА_7 жодних доказів того, що ним здійснювалась реалізація дизельного пального або іншими особами, слідчим до матеріалів клопотання не додано, що унеможливлює твердження слідчого та слідчого судді про здійснення ним діяльності незареєстрованої та необладнаної АЗС та реалізацію пального без наявності ліцензії. Вилучені грошові кошти отримані ним як предоплата по договору на виготовлення бруківки. На думку ОСОБА_7 підстав для накладення арешту на його майно немає.

Заслухавши третю особу ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_6 в підтримання доводів апеляційної скарги, який доповнив вимоги апеляційної скарги і додатково просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, вказуючи про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які заперечували проти апеляційної скарги через її необґрунтованість, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчої суддіскасуванню зпостановленням новоїухвали, з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

В даному провадженні встановлені порушення кримінального процесуального закону, які залишились поза увагою слідчої судді.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 12018240010007648, СВ УСБУ у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 26 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010007648, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно даних витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018240010007648 внесено відомості, що протягом 2018-2019років невстановленіособи натериторії м.Хмельницького систематичнопорушують правилабезпеки підчас виконанняробіт зпідвищеною небезпекоюна автозаправнихстанціях,що всвою чергуможе створитизагрозу настаннятяжких наслідків;та щоневстановленою слідствомособою упродовж2019року,в порушеннявимог ухвалиХмельницького міськрайонногосуду від 5березня 2019року усправі №686/29595/18здійснено незаконнекористування тарозпорядження майном,на якенакладено арешт,розташованого білябудинку №41/3по ПроспектуМиру м.Хмельницького (а.с.4-5).

26 листопада 2018 року слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010007648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

28 грудня 2019 року Хмельницькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019241010000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 388 КК України.

28 грудня 2019 року Хмельницькою місцевою прокуратурою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12018240010007648 від 26 листопада 2018 року та № 42019241010000039 від 28 грудня 2019 об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним № 12018240010007648.

28 грудня 2019 року прокуратурою Хмельницької області здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12018240010007648 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 388 КК України, доручено слідчому відділу УСБУ у Хмельницькій області через неефективність досудового розслідування попереднім органом досудового розслідування.

Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_7 , а саме на: 2 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб» об`ємом 1000 л; 3 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб», в кожній з яких міститься по 350 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 370 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 900 л рідини, схожої на дизельне паливо; заправний пістолет з розміщеним на ньому лічильником обліку; зошит в клітинку; грошові кошти в сумі 1050 грн., а саме 2 купюри, номіналом по 500 грн., серія та номер ХЄ 0737719 та ХН 4933917 та 1 купюра номіналом 50 грн., серія та номер ФН 9871743; гумові браслети, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010007648 26 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 388 КК України.

Як видно з клопотання слідчого, ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року арешт на майно, про яке йшлось в клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Колегія суддів вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутні правові підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, на які посилається орган досудового розслідування та слідча суддя в оскаржуваній ухвалі в межах кримінального провадження № 12018240010007648. Ні слідчій судді, ні апеляційному суду прокурором та слідчим не надані докази в підтвердження факту внесення відомостей за кримінальним правопорушенням, в разі наявності таких відомостей у органу досудового розслідування, прокурора, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднання з кримінальним провадженням № 12018240010007648 (позаяк такі процесуальні рішення не вчинялись, що підтверджували слідчі під час апеляційного розгляду).

За таких обставин, за умови невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про начебто виявлене самостійне кримінальне правопорушення, вчинення процесуальних дій, пов`язаних з накладенням арешту на вилучене у ОСОБА_7 майно в межах кримінального провадження № 12018240010007648 не відповідає вимогам ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 214, 216, 217 КПК України.

У слідчої судді, за таких обставин, на переконання колегії суддів, не було підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_7 , відтак ухвала слідчої судді підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018240010007648, що належить ОСОБА_7 , скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018240010007648, що належить ОСОБА_7 , а саме на: 2 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб» об`ємом 1000 л; 3 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб», в кожній з яких міститься по 350 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 370 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 900 л рідини, схожої на дизельне паливо; заправний пістолет з розміщеним на ньому лічильником обліку; зошит в клітинку; грошові кошти в сумі 1050 грн., а саме 2 купюри, номіналом по 500 грн., серія та номер ХЄ 0737719 та ХН 4933917 та 1 купюра номіналом 50 грн., серія та номер ФН 9871743; гумові браслети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді