Ухвала

від 26.03.2010 по справі 2-131/10

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

м. Ульяновка, вул. Леніна, 70, 26400, (05259) 2-12-44

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

24 березня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Запорощу А.В.,

при секретарі Гусятинській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів (зменшення стягнення аліментів), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ульяновського районного суду від 15.01.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не були належним чином повідомленні про час і місце судового засідання, оскільки не отримували судових повісток.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового засідання були повідомленні в установленому порядку. їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не

була вручена. Крім того, відповідачем ОСОБА_3 надана

виписка із медичної картки № НОМЕР_1 від 27. 11. 2009 року про її хворобу та

копію трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16 серпня 1983 року, як

підтвердження, що вона безробітня і невзмозі самостійно утримувати дитину ОСОБА_1 ..

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає

скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в

судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і

докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення від 15 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів (зменшення стягнення аліментів) скасувати і призначити попереднє судове засідання в загальному порядку на 06 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв. у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя