Ухвала

від 13.12.2021 по справі 906/400/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 906/400/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" (м. Київ)

до Житомирської міської ради ( м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №906/400/21 розгляд апеляційної скарги призначено на 08 грудня 2021 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. за період з 29.11.2021 по 10.12.2021 включно, судове засідання 08 грудня 2021 року у справі №906/400/21 не відбулось.

Поряд з цим, 06.12.2021 року засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що позивач просить забезпечити проведення судового засідання по справі №906/400/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів відзначає, що вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань, подання та розгляд якої регулюються положеннями параграфу 2 глави 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України "Заяви з процесуальних питань".

Згідно частин 2, 3 статті 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено в частині другій ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Пунктом 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" встановлено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відтак, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

У даному випадку, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 06.12.2021 не містить кваліфікованого електронного підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала це клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду та не містить кваліфікованого електронного підпису підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.