Ухвала

від 13.12.2021 по справі 904/7693/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.12.2021 Справа № 904/7693/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/7693/21 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Віс-Майор", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 179032,82 грн. за договором транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажу автомобільним транспортом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/7693/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Приватного підприємства "Віс-Майор" 166800,00 грн. - основного боргу, 5472,61 грн. - пені, 1061,63 грн. - 3% річних, 231,76 грн. - інфляційних втрат, 5000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 2603,49 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог Приватного підприємства "Віс-Майор" до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 4400,00 грн. - основного боргу, 591,01 грн. - пені, 108,99 грн. - 3% річних, 366,82 грн. - інфляційних втрат, 15000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 82,00 грн. - судового збору відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" (АТ "Дніпроважмаш", відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/7693/21 за позовом Приватного підприємства "Віс-Майор" до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування та перевезення вантажу автомобільним транспортом та штрафних санкцій; винести нове рішення про відмову в задоволенні позову.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки в апеляційній скарзі відповідач не зазначає в якій саме частині задоволення позовних вимог він оскаржує судове рішення, проте просить скасувати та винести нове рішення про відмову в задоволенні позову, отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4028,24 грн. (179032,82 грн. х 1,5% х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Проте до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - ПП "Віс-Майор" (позивач).

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачеві.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/7693/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд