Рішення
від 05.10.2007 по справі 35/342-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/342-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

02.10.07р.

Справа № 35/342-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" в особі

                     Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний  

                     звязок", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ІНВЕСТ",

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про               стягнення 3193, 60 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Яновська Ю.О., представник, дов.№01-68 від 01.02.07 р. від відповідача  - представник не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги радіотелефонного зв'язку - 1 682,82 грн, штраф - 1 281,15 грн, пеню - 87,35 грн, інфляційні втрати - 111,45 грн, 3% річних - 30,83 грн, посилаючись на Договори №2590479/5.27041.00.00.10001,   № 2592959/5.27041.00.00.10001 від 08.12.2005 р., № 2592936/5.27041.00.00.10001 і  № 2725774/5.27041.00.00.10001 від 22.02.2006 р. та додаткові угоди до них.

        Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

        Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 14.09.2007 р.).

         Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

         За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

         - між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" в                      особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український                       мобільний зв'язок" (надалі  позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОСТ ІНВЕСТ" (надалі відповідач) було укладено договори №2590479/5.27041.00.00.10001, № 2592959/5.27041.00.00.10001 від 08.12.2005р.,               № 2592936/5.27041.00.00.10001 і № 2725774/5.27041.00.00.10001 від 22.02.2006р. про надання послуг мобільного зв'язку, додаткові угоди №1991386, №1993255 та № 2198970 1 відкрито особовий рахунок № 5.27041.00.00.100013.

        На виконання умов договорів в спірний період серпень 2006р. –грудень 2006р.  позивач надав послуги мобільного зв'язку відповідачу на суму 1 682,82 грн, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

       Відповідно до п. 2.4.2 договорів відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку «УМЗ»по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача).

Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 1 682,82 грн, що підтверджується розрахунками позивача та не спростовано відповідачем.

        Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

        Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

        Відповідно до п. 1.1-1.3. додаткових угод до договорів при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом-відповідачем прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку) відповідач сплачує штраф в розмірі 2,19 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.  

         Додаткові угоди укладено відповідно  22.06.2005р. та 10.10.2005р. на строк 548 календарних днів кожна. Надання послуг зв'язку повністю припинено з вини відповідача, який не сплатив за надані послуги та перестав користуватися послугами зв'язку,  29.12.2006р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 156 днів, 163 дні та 266 днів. Загальна сума штрафу складає: 1281,15 грн, що підтверджується розрахунком позивача.

        Відповідно до п. 4.3. договорів, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»за несвоєчасну оплату рахунків відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені. Пеня за прострочення платежів з 16.10. 2006р. по 31.05. 2007р. становить 87,35 грн, що підтверджується розрахунком позивача.

        На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

       Індекс інфляції з урахуванням індексу інфляції з жовтня 2006р. по травень 2007р. становлять 111,45 грн, 3% річних  за період прострочення платежу з 16.10.2006р. по 31.05. 2007р. –30,83 грн.         

       Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

         Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ІНВЕСТ"                     –50085, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, б-р Маршала Василевського, буд. 9, кв. 128, код ЄДРПОУ 33759954 (р/р 26001120107131 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305619) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»–50050, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 22-го Партз'їзду, 8, код ЄДРПОУ 14333937 (п/р 26008526 в АППБ «Аваль»м. Київ, МФО 300335) суму основного боргу –1 682,82 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят дві грн 82 коп), штраф –1 281,15 грн (одна тисяча двісті вісімдесят одна грн 15 коп), пеню –87,35 грн (вісімдесят сім грн 35 коп), інфляційні втрати –111,45 грн (сто одинадцять грн 45 коп), 3% річних –30,83 грн (тридцять грн 83 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 04.10.07 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.10.2007
Оприлюднено16.10.2007
Номер документу1018281
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/342-07

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Судовий наказ від 27.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 18.12.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін О.В.

Постанова від 29.11.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін О.В.

Судовий наказ від 15.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 23.07.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Рішення від 05.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 11.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 23.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні